近日，廣西壯族自治區(qū)百色市右江區(qū)人民法院審結(jié)了一起猥褻兒童案，被告人黃某犯猥褻兒童罪，被判處有期徒刑八年。

　　出生于1957年的被告人黃某，自2014年9月至同年12月?lián)伟偕杏医瓍^(qū)一小學一年級一班數(shù)學老師期間，為尋求刺激，滿足自己私欲，利用授課，布置、批改作業(yè)及學生不遵守課堂紀律之機，在教室內(nèi)用手隔著衣褲或伸手進入衣褲的方式多次摸弄黃某、陸某、楊某等10名女學生及梁某、李某兩名男學生(均為六至七周歲)的胸部、背部、臀部和陰部等部位。

　　2014年12月16日，被害女學生黃某父母得知其在學校被被告人黃某摸弄，在向其他被害學生和到學校了解情況得到證實后向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)于同日傳喚被告人黃某到案并對其實施刑事拘留。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人黃某在公共場所當眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。公訴機關(guān)指控被告人所犯罪名成立，應(yīng)依法懲處。

　　關(guān)于被告人黃某提出其在上課時對寫錯作業(yè)或不遵守課堂紀律的學生進行糾正時無意碰到學生身體，該行為屬于老師對學生的喜愛之情，目的是為學生學習著想，其行為不構(gòu)成猥褻兒童罪的辯解，經(jīng)查，被告人黃某利用授課，布置、批改作業(yè)或?qū)W生不遵守課堂紀律之機，摸弄六至七周歲小學生的胸部、臀部、陰部等部位，其主觀上有猥褻兒童的犯罪故意，客觀上實施了猥褻行為，該行為已超越一般成年人對孩童的喜愛之情，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，故其辯解不成立，法院不予采納。

　　關(guān)于辯護人提出教室不屬于公共場所，被告人行為對學生造成的危害不大，建議法庭從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查，被告人黃某實施猥褻行為的場所是在教室內(nèi)，時間大多為上課時，有諸多學生親眼目睹了被告人的猥褻行為，故應(yīng)認定為“在公共場所當眾”實施猥褻行為。

　　被告人黃某身為人民教師，理應(yīng)恪守教師職業(yè)道德，切實履行起保護學生的職責，但其卻以教師身份，利用學生年幼無知、自我保護能力弱等特點，公然在教室內(nèi)多次猥褻多名小學生，給被害學生幼小心靈及其家長帶來心理創(chuàng)傷，嚴重損害了人民老師教書育人的良好形象，其行為性質(zhì)惡劣，社會影響極壞，危害后果嚴重，應(yīng)予嚴懲，故辯護人所提之辯護意見與事實和法律相悖，法院不予采納。

　　庭審中，被告人黃某拒不認罪，缺乏基本的悔罪之意。綜合被告人黃某上述犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及其認罪態(tài)度，法院依法對其從重處罰，依照《中華人民共和國刑法》的有關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。(許家華 李婉婉)