大學(xué)生評(píng)論大賽

　　黃曉明結(jié)婚更像是一場(chǎng)商業(yè)化運(yùn)作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往為了工作而放棄曝光，將兩人對(duì)比，只想說“我葉良辰不服”！

　　近日，有篇文章傳播很廣：《黃曉明PK屠呦呦：一生的努力不敵一場(chǎng)秀》，講媒體關(guān)于黃曉明和屠呦呦的報(bào)道。

　　該文章簡(jiǎn)單對(duì)比兩件事情的關(guān)注度，然后連設(shè)四問：“讓我不禁以為難道對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)的不是屠，而是黃嗎？”“讓我不禁以為難道人類社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步是靠演藝圈推動(dòng)的嗎？”“這真的不會(huì)讓年輕人以為讀書并沒有什么卵用嗎？”“讓我不禁以為難道中國(guó)夢(mèng)要落到‘戲子’身上嗎？”

　　作者得出結(jié)論——“這樣的價(jià)值觀怎么能有競(jìng)爭(zhēng)力？！”作者的邏輯意在說明國(guó)人過度關(guān)注黃曉明而冷落屠呦呦，其中折射出國(guó)人對(duì)科學(xué)缺少尊重，國(guó)人應(yīng)當(dāng)反思等等。

　　一篇文章引來無數(shù)“婊子無情，戲子無義”之類的罵聲。從作者對(duì)兩人的比較可以看出，將黃曉明結(jié)婚、甚至資助527位兒童的舉動(dòng)貶低為“一場(chǎng)秀”，似乎在寫評(píng)論之前就已經(jīng)奠定基調(diào)，無異于戴著一副有色眼鏡。

　　但你看到的并不一定是事實(shí)。的確，黃曉明結(jié)婚占據(jù)網(wǎng)絡(luò)頭條，網(wǎng)友都在談?wù)?，這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)的網(wǎng)友都很年輕，年輕人自然喜歡討論年輕的話題。相反，身邊很多四十多歲的師長(zhǎng)級(jí)人物談?wù)撏肋线险唢@然比黃曉明要多得多，至于后者，他們可能僅僅知道是一個(gè)明星，很帥。

　　事實(shí)上，屠呦呦的關(guān)注度并不低。媒體的采訪鋪天蓋地，來祝賀的同事、朋友在自家門口的電梯外“排起了20多米的長(zhǎng)隊(duì)”。有個(gè)細(xì)節(jié)值得注意，已經(jīng)85歲高齡的屠呦呦希望不要宣傳，屠呦呦的先生也表示，屠呦呦太累了。認(rèn)為一個(gè)科研工作者應(yīng)該被媒體關(guān)注，很有可能是旁人的一廂情愿。

　　另外一個(gè)原因，國(guó)人對(duì)屠呦呦所研究的領(lǐng)域不了解，不可能高談闊論，但是這并不妨礙人們對(duì)于屠老的尊重，也并不妨礙人們對(duì)于科學(xué)的尊重。但明星結(jié)婚這事則不同，這是多好的話題？背后還可以引申出各個(gè)家庭成員的終身大事，全都是大家喜聞樂見的談資。

　　再者，從性質(zhì)上論，黃曉明結(jié)婚更像是一場(chǎng)商業(yè)化運(yùn)作，追求的就是曝光率，而科研工作者往往為了工作放棄曝光，由此對(duì)比兩件性質(zhì)不同的事件并得出中國(guó)必輸?shù)慕Y(jié)論，我只能說——“我葉良辰不服”！

　　□韓中鋒（山東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生）