從2005年7月到2015年10月，跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)成員國(guó)從四國(guó)上升為十二國(guó)，中國(guó)一直沒有出現(xiàn)在成員國(guó)名單里。10月5日，TPP談判結(jié)束，依然沒有寫入中國(guó)這個(gè)全球第一貨物貿(mào)易大國(guó)的名字。對(duì)此，外媒再發(fā)熱議，這次唱衰中國(guó)者寡，期待中國(guó)加入者眾。

　　10月6日，美國(guó)《財(cái)富》以《TPP排除中國(guó)是大錯(cuò)》為題發(fā)文，認(rèn)為把中國(guó)排除在某個(gè)特惠貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)之外的想法是幼稚的。盡管中國(guó)目前處于貨幣和股市修正期，但不久前已取代美國(guó)成為頭號(hào)貿(mào)易大國(guó)，未來10年定會(huì)成為最大經(jīng)濟(jì)體。同時(shí)中國(guó)已與不少TPP成員國(guó)簽訂了自貿(mào)協(xié)定，TPP無法排除中國(guó)?！翱纯词澜绻?yīng)鏈就會(huì)明白，把中國(guó)排除在最大貿(mào)易協(xié)議之外是不可能的?！?/p>

　　10月7日，日本外交學(xué)者網(wǎng)站發(fā)表題為《不要這么快下結(jié)論：TPP可能對(duì)中國(guó)人來說是好消息》的文章，認(rèn)為宣布美日在TPP問題上戰(zhàn)勝了中國(guó)還為時(shí)過早，強(qiáng)調(diào)TPP的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)力也是不明智的?！皩?duì)中國(guó)來說，這是個(gè)千載難逢的好機(jī)會(huì)，可以通過讓市場(chǎng)發(fā)揮舉足輕重的作用來改革其經(jīng)濟(jì)體系?！?/p>

　　美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月5日?qǐng)?bào)道稱，來之不易的TPP是美國(guó)在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈之際努力在亞洲施加影響力的成果。中國(guó)未加入TPP，但大門仍然對(duì)其敞開。

　　10月7日，美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿托尼·布林肯在韓國(guó)發(fā)表演講時(shí)表態(tài)稱，TPP并非要全面封鎖中國(guó)，如果中國(guó)有興趣且能滿足各種標(biāo)準(zhǔn)，美方也歡迎中國(guó)加入。

　　此前一日，日本首相安倍晉三召開記者會(huì)時(shí)表示期待中國(guó)加入，并稱“若將來加入，有益于亞太地區(qū)的穩(wěn)定，從戰(zhàn)略上而言也具有很大意義”。

　　不過，日本外交學(xué)者網(wǎng)站刊文稱，無論TPP實(shí)施的主要目的是什么，大多數(shù)中國(guó)分析人士認(rèn)為，其都試圖把中國(guó)從全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排擠出去。

　　而且，TPP成員國(guó)內(nèi)部對(duì)其態(tài)度也存在分歧。比如美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓在10月7日明確反對(duì)TPP，認(rèn)為TPP未必能夠創(chuàng)造就業(yè)、推高薪資、保護(hù)國(guó)家安全。

　　莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院外交學(xué)教研室主任亞歷山大·帕諾夫指出，理論上中國(guó)會(huì)受到TPP的不利影響，但不應(yīng)認(rèn)為TPP會(huì)引發(fā)重大沖突，“中國(guó)現(xiàn)在表現(xiàn)出與美國(guó)談判的意愿。我不想把局面戲劇化。這是一個(gè)客觀進(jìn)程”。