10月1日至7日，“公眾停車”對本市各大景區(qū)周邊所屬停車場不規(guī)范停車現(xiàn)象進(jìn)行集中整治。記者隨機(jī)走訪了一些道路停車區(qū)域，發(fā)現(xiàn)景區(qū)周邊市民不在車位內(nèi)停車現(xiàn)象普遍，而在非景區(qū)也存在泊位管理員經(jīng)營溢出泊位和收取預(yù)付車費等問題。

　　景區(qū)周邊車停車位外

　　1日9點10分至10點15分，隨著游玩市民增多，水上公園東路靠近水上公園東門的公眾泊位逐漸泊滿。由于在原24名管理員基礎(chǔ)上又增派了40名泊位管理員，每人負(fù)責(zé)10個泊位，因此車輛一靠近，就有管理員為其引導(dǎo)停車。

　　不過，也有不少車輛停在水上公園東門前未施劃泊位的地方，且停了里外兩排，占滿了自行車道。對面天塔道上沒有施劃泊位的路邊也停滿了車輛。一位公眾停車泊位員介紹：“我們只負(fù)責(zé)公眾泊位的停車行為，車主不愿將車停入車位，我們也沒有辦法?！?/p>

　　泊位無車卻讓停便道

　　隨后，記者又對公眾停車賽博數(shù)碼廣場三潭路路段和時代廣場鞍山西道路段進(jìn)行走訪，也發(fā)現(xiàn)一些問題。

　　在賽博數(shù)碼廣場三潭路路段，記者正要停車，一位身著工裝的泊位管理員上前指引，卻引導(dǎo)記者將車停在便道上。車停好后，這位泊位管理員說停車費8元/小時，讓記者先交10元作為預(yù)付款。

　　記者在該路段觀察了10分鐘，兩名泊位員分別為4輛車進(jìn)行泊位引導(dǎo)，均未停入施劃的公眾泊位內(nèi)。通過與車主溝通，記者了解到，這些車主均被收取10元作為預(yù)付停車款。記者看到該路段兩側(cè)便道旁施劃的帶有編碼的公眾停車泊位幾乎沒有車，但雙側(cè)便道上均停滿車輛。

　　在時代廣場樓下的鞍山西道路段停車場，記者發(fā)現(xiàn)一位公眾著裝泊位員引導(dǎo)一輛河北省車輛停在了公交站前，該處也未施劃泊位。記者從車主處了解到，他們被收取了20元預(yù)付車費，但對于所停車位并非正規(guī)停車位并不知曉。

　　記者當(dāng)日將以上兩個路段泊位管理員經(jīng)營溢出泊位以及是否該交停車預(yù)付款，該交多少的問題反映給公眾公司稽查總隊投訴電話26966715，得到的答復(fù)是，相關(guān)分公司和稽查人員將盡快核實情況，同時，部分繁華地區(qū)目前確實存在收停車預(yù)付款情況，但應(yīng)該收多少并沒有明確規(guī)定。

　　未劃泊位“公眾”也收費

　　2日，記者到南開區(qū)航海道馨達(dá)園附近辦事，將車停于航海道北側(cè)。該區(qū)域并未施劃帶有公眾泊位編碼的車位，帶有公眾泊位編碼的車位全部位于道路南側(cè)。記者剛剛將車停下，一位著公眾工裝的泊位員就跑過來收費，在記者質(zhì)疑“并未停在公眾車位內(nèi)”后，該泊位員解釋“泊位線還沒劃到這里”，并讓記者交付10元停車費，記者辦完事后也未見該泊位員前來計算停車費用。

　　據(jù)介紹，節(jié)日期間，公眾公司稽查總隊接到的投訴中，反映泊位管理員服務(wù)態(tài)度不好的占絕大多數(shù)，其中也有投訴泊位管理員議價或有意向議價停車的，如在食品街周邊的公眾停車泊位，有泊位管理員和車主議價“20元隨便?！?。

　　公眾公司稽查總隊負(fù)責(zé)人王斌介紹：“對于群眾投訴，我們正在加緊追查相關(guān)責(zé)任人。因為對待投訴，公眾公司有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚砹鞒?，?jié)日中的投訴，我們將在節(jié)日后盡快進(jìn)行反饋?！?/p>