據(jù)報道，上海市第二中級人民法院近期對秦某等8名投資者訴光大證券股份有限公司證券、期貨內(nèi)幕交易責任糾紛案作出一審宣判。6名投資者勝訴獲賠，賠償金額總計近30萬元。另外兩名投資者的訴訟請求被駁回。這是內(nèi)幕交易民事賠償案首現(xiàn)勝訴案例。

　　對此，有網(wǎng)友認為，“光大烏龍指”的判決在內(nèi)幕交易民事賠償上實現(xiàn)零的突破，“開了個好頭”。目前，資本市場法治建設滯后于市場發(fā)展的情況依然突出，要改變中小投資者維權難的問題，仍需進一步健全并細化證券民事賠償機制。

　　網(wǎng)友紛紛點贊

　　對于此次“光大烏龍指”民事賠償案件的判決，很多網(wǎng)友紛紛點贊。

　　網(wǎng)友“許峰律師”認為，上述判決在證券民事賠償案件歷史上具有劃時代意義，對于證券法的修訂、期貨法的制訂及相關配套司法解釋的修改和制訂同樣具有重要意義。

　　網(wǎng)友“嚴義明律師”表示，這是全國首例股民勝訴的內(nèi)幕交易民事賠償案件，對未來同類型案件有極大的借鑒意義，“期待人民法院在相關案件中，能夠繼續(xù)大膽堅定地作出真正保護投資者的公正判決，促進證券市場的良性發(fā)展”。

　　降低維權成本

　　雖然很多網(wǎng)友為此次判決叫好，但也有人認為，目前股市內(nèi)幕交易案件仍然層出不窮，監(jiān)管部門加強打擊力度的同時，相關民事訴訟案件的審判工作也應提速，以震懾內(nèi)幕交易行為，保護投資者的合法權益。

　　有網(wǎng)友表示，本次判決“拖延了2年”，有點令人失望。此外，6人獲賠近30萬元，賠償金太少，與投資者維權成本相比微不足道，內(nèi)幕交易的違法成本非常低。

　　而網(wǎng)友“皮海洲”則建議，應該盡快推出集體訴訟機制，因為在集體訴訟制度下，只要符合條件的股民，不管是否提出訴訟，法院作出的示范性判決書都對其有效。一人勝訴，全體投資者受益，這樣更有利于保護投資者權益。

　　法律法規(guī)亟待完善

　　有網(wǎng)友認為，法律的生命在于實踐，要完善證券民事賠償制度，讓其在投資者維權中發(fā)揮應有的重要作用。網(wǎng)友“中正鷹”表示，證券法、公司法都需要完善。

　　還有網(wǎng)友稱，在關于內(nèi)幕交易、操縱市場和欺詐發(fā)行等證券違法行為的民事賠償訴訟中，如何認定投資者損失、如何認定因果關系、如何認定舉證責任等都沒有明確規(guī)定，導致投資者維權難。證券法等法律法規(guī)亟待進一步完善。

　?。ㄓ浾?王玉 整理）