英國《金融時報》9月28日發(fā)表獨家報道稱，新一輪“習奧會”促進中美在亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)事宜上取得共識。美國承諾不再抵制亞投行，而中國也會增加在世界銀行可能與亞投行構成競爭關系的區(qū)域性機構的出資。

　　美國官員們宣告停止杯葛中國主導創(chuàng)立的亞投行，他們稱，已得到北京方面解決美方關切的承諾，同時中國還將“有意義地增加”其對世界銀行和可能與亞投行構成競爭關系的區(qū)域性機構的出資。

　　在一些人看來，由抵制到合作，美國對亞投行的態(tài)度發(fā)生了巨大變化，這是件好事。國內輿論場也作出積極回應，認為美國態(tài)度的轉變，對于由中國主導的亞投行建設和發(fā)展上，掃除了一個大障礙。

　　縱觀美國對亞投行態(tài)度的變化，就是一個從堅決反對到共同合作的漸進過程。美國由于擔心亞投行挑戰(zhàn)其金融霸主的地位，本能的反對亞投行，并招呼盟友聯(lián)合抵制。在盟友和各個大國相繼加入亞投行后，美國的態(tài)度出現(xiàn)軟化，措辭由強硬變得委婉，直到此次承諾停止抵制。

　　然而，這些還只是表面現(xiàn)象。美國表示停止抵制亞投行，只表明他們不再針對亞投行“搗蛋”，中美在亞投行合作上還有很長遠的路要走。

　　況且，美國停止抵制亞投行也只是口頭承諾，可信程度還要打折扣。因為美國抵制亞投行的真實原因，是想繼續(xù)維持二戰(zhàn)后以美國為主導的全球治理構架，不愿看到中國主導的亞投行影響其一枝獨秀的世界領導地位。

　　中國倡議并主導創(chuàng)建的亞投行后，被視為對二戰(zhàn)后美國主導的布雷頓森林金融體系構成最大挑戰(zhàn)。美國迄今拒絕加入亞投行，不久前還主導了一場反對該行的活動。很多美國盟友和其他方面認為，美國搞的這場抵制活動以失敗告終。亞投行再加上中國主導的金磚國家開發(fā)銀行、上合組織開發(fā)銀行，或許代表著布雷頓森林國際金融體系自1944年建立以來面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　由于美國并不是亞投行成員國，亞投行如何設置門檻，不是美國說了算的，亞洲國家以及歐洲、非洲部分國家根據自身發(fā)展和需求，提出意見和建議。因此無論是資金投入，還是風險評估，都是所有參與國共同說了算的。這也許就是越來越多的國家愿意加入亞投行的重要原因。

　　美國前財長勞倫斯·薩默斯前不久在英國《金融時報》發(fā)表題為《美國須檢討“亞投行教訓”》的文章認為，美國反對中國創(chuàng)建亞投行的做法，正在弄巧成拙，淪為一出自己打敗自己的鬧劇。在未能阻止西方盟國加入這家新銀行之后，華盛頓被晾在一邊獨自郁悶。奧巴馬政府對這個問題的處理令人尷尬——這對亞洲乃至世界其他地區(qū)可能是不祥的征兆。

　　薩默斯的這番話切中要害，除美國、日本外，西方重要的國家均成為亞投行成員國，美國再想抵制已無可能。國際格局已經發(fā)生了變化，而美國還保持著傳統(tǒng)的觀念，其出發(fā)點在于維護自己的利益。但這種行為會影響經濟全球化以及新興市場的訴求。由中國主導的亞投行，毫無疑問會威脅到美國的主導地位，因此分歧和矛盾的產生是不可避免的。

　　由于中國希望打造自己可以掌控的新“亞行”，即使沒有西方大國參與，中國也會推動亞投行的成立。

　?。ㄕ幾?月29日東方財富網文章）