中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京9月28日訊（記者 李萬祥）28日上午9點30分，在北京一中院西中法庭，備受關(guān)注的方舟子與崔永元名譽權(quán)糾紛上訴案正式開庭審理。北京一中院此前受理了方舟子與崔永元名譽權(quán)糾紛上訴一案，并于9月17日組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換。據(jù)悉，雙方當(dāng)事人都在二審期間提交了新證據(jù)。

　　據(jù)了解，方舟子訴崔永元名譽權(quán)糾紛一案中，方舟子認(rèn)為崔永元在微博上散布謠言、侮辱、誹謗對其進(jìn)行人身攻擊，侵犯了方舟子的名譽權(quán)。崔永元也認(rèn)為方舟子的微博對其進(jìn)行侮辱、誹謗，侵犯其名譽權(quán)，對方舟子提起了反訴。

　　經(jīng)審，一審法院判決方舟子提起的本訴中崔永元刪除法院認(rèn)定的侵權(quán)微博、向方舟子賠禮道歉，賠償方舟子精神損害撫慰金3萬元及合理支出1萬5千元。對崔永元的反訴，判決方舟子刪除法院認(rèn)定的侵權(quán)微博、向崔永元賠禮道歉，賠償崔永元精神損害撫慰金2萬5千元及合理支出2萬元。一審判決后，雙方均提起上訴。

　　在今天上午的庭審中，崔永元提交了網(wǎng)絡(luò)截圖作為二審新證據(jù)，試圖證明方舟子的安?；鹕嫦釉p騙，從而認(rèn)為崔永元在微博中所稱方舟子“黑基金黑到家”等言論是有事實和證據(jù)支撐的，不存在故意侮辱、誹謗的行為。

　　與此同時，方舟子也提交了網(wǎng)絡(luò)截圖以及對微博網(wǎng)友發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行公證的公證書作為回應(yīng)，證明方舟子不存在詐騙行為。方舟子的代理律師認(rèn)為，方舟子既不是該基金的發(fā)起者也不是管理者，不具有動用該基金款項的權(quán)利，因此不存在詐騙的可能性，崔永元的微博言論虛構(gòu)事實，明顯構(gòu)成侵權(quán)。

　　在聽取了雙方的上訴意見后，二審法院總結(jié)歸納爭議焦點包括：雙方所發(fā)布的微博內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)，原審判決對于具體侵權(quán)微博的認(rèn)定是否適當(dāng)，原審判決確定的責(zé)任承擔(dān)方式以及賠償數(shù)額是否適當(dāng)

　　在法庭辯論階段，雙方圍繞上述爭議焦點展開激烈辯論。方舟子一方認(rèn)為，崔永元的微博言論顯然均構(gòu)成侵權(quán)，即使他人對方舟子持有否定評價也不能成為崔永元侮辱誹謗的理由，且網(wǎng)絡(luò)用語的不規(guī)范亦不能成為其用語侵權(quán)的抗辯理由。方舟子的言論均有事實依據(jù)，即使用詞不當(dāng)也是對崔永元侵權(quán)在先的合理回?fù)?，不?gòu)成對崔永元的名譽侵權(quán)。同時，一審判決賠償?shù)臄?shù)額過低。

　　崔永元一方則認(rèn)為，其所有涉案微博均有事實依據(jù)和證據(jù)佐證，而方舟子的不當(dāng)言論卻沒有任何依據(jù)，一審法院未能公平的適用法律原則，判斷標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。方舟子本人社會評價不高，崔永元所采用的言詞也都是網(wǎng)絡(luò)用語，不會對其造成方舟子社會評價的降低，因此崔永元的微博均不構(gòu)成名譽侵權(quán)，也不應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　當(dāng)天的庭審持續(xù)了近3小時。雙方均不接受法院調(diào)解，該案未當(dāng)庭宣判。