一個神秘的創(chuàng)始人，一群狂熱的志愿者，創(chuàng)造了一種前所未有的沒有中央發(fā)行機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)貨幣——比特幣，搞得各國監(jiān)管者左右為難。美國商品期貨交易委員會“兩害相權(quán)取其輕”，將比特幣歸為大宗商品，避開了其作為貨幣的諸多麻煩。但是比特幣的“危險”并未消除，一方面，市場上關(guān)于比特幣的衍生產(chǎn)品層出不窮，另一方面，歐洲一些國家正試著對它網(wǎng)開一面，承認其貨幣地位。

　　“比特幣到底是什么？”各國監(jiān)管者真頭疼。

　　美國商品期貨交易委員會（CFTC）近日發(fā)布文件稱，比特幣和其他虛擬貨幣合理定義為大宗商品，與原油或小麥的歸類一樣。這意味著比特幣期貨和期權(quán)要符合CFTC的規(guī)定并接受監(jiān)管。

　　英國央行則表示，正在研究用數(shù)字貨幣代替紙幣，作為在零利率時代可實行的貨幣措施之一。去年，英國稅務(wù)局裁定比特幣是一種貨幣。

　　不過，一位日本法官則于上個月判定比特幣不是財產(chǎn)。在澳大利亞，銀行剛剛關(guān)閉了數(shù)家比特幣交易所的銀行賬戶，也沒有提供任何原因解釋。

　　在市場上，比特幣的花樣繁多。比特幣電腦、比特幣證券相繼出爐。這樣掃描一下，又回到那個問題了，“比特幣到底是什么？”

　　美國：

　　比特幣是大宗商品

　　把比特幣的用途僅僅割裂為大宗商品，是“兩害相權(quán)取其輕”不得已而為之的結(jié)果

　　比特幣交易所創(chuàng)始人格雷斯·格羅布勒認為，比特幣既有商品用途，又有貨幣用途，還有技術(shù)用途，不同監(jiān)管者只是從自己領(lǐng)域和角度來裁定，這無法顯示出比特幣的本質(zhì)，“在美國，很多監(jiān)管者以他們自己的方式看待比特幣，并武斷地下所謂裁決或指導(dǎo)。比如，紐約州政府認為比特幣是一種貨幣。這并不是明智的舉措。如果此一裁定確實帶來影響，有關(guān)公司將會撤離美國?！?

　　專注于比特幣的軟件開發(fā)者邁克·赫恩認為，應(yīng)該認定比特幣為貨幣，“CFTC的理據(jù)不夠充分，而只是創(chuàng)造性地重新闡釋了‘商品’這個詞。CFTC的裁決將在法庭上受到挑戰(zhàn)?！?

　　“監(jiān)管者需要與比特幣行業(yè)緊密合作才能解決問題，但CFTC顯然沒有做到?！?比特幣交易所Coinfloor首席執(zhí)行官馬克·蘭姆說。

　　將比特幣列入大宗商品來監(jiān)管，是“兩害相權(quán)取其輕”的結(jié)果?！皩⒈忍貛艢w類為相對不那么富于爭議性的商品，而不是貨幣或其他金融資產(chǎn)，是非常謹(jǐn)慎的行為?！瘪R克·蘭姆也承認，“寧愿比特幣被認定為大宗商品，因為對商品的規(guī)管是最少的。”

　　利默里克大學(xué)經(jīng)濟學(xué)高級講師斯蒂芬·金塞拉認為，比特幣不適合作為貨幣，即使作為商品，也“基本上等于在月球上銷售房地產(chǎn)”。他說，“作為貨幣用途，比特幣非常糟糕——即其高度通縮的特性。作為商品，比特幣還勉強湊合，但基本上等于在月球上銷售房地產(chǎn)，缺乏原本價值。我佩服投機者靠賣出比特幣來賺錢的能力，但我認為，把比特幣稱為商品似嫌不足，它基本上是一種影子資產(chǎn)?！?

　　英國：

　　數(shù)字貨幣可能發(fā)行

　　英國央行正研究“發(fā)行一種基于比特幣技術(shù)的數(shù)字貨幣”的可行性

　　孕育出亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的老牌金融帝國——英國，更愿意從貨幣本質(zhì)來審視比特幣。

　　英國央行首席經(jīng)濟學(xué)家兼貨幣政策分析與統(tǒng)計執(zhí)行理事安德魯·霍爾丹（Andrew Haldane）9月18日在北愛爾蘭的波塔商會上表示，英國央行的一個解決貨幣問題的方案，是發(fā)行一種基于比特幣技術(shù)的數(shù)字貨幣，并以國家進行背書。

　　霍爾丹舉出了比特幣的一系列優(yōu)勢，更準(zhǔn)確地說，是基于區(qū)塊鏈的交易系統(tǒng)：“現(xiàn)在相當(dāng)清楚的是，比特幣的分布式支付技術(shù)具有真正的潛力，它解決了貨幣經(jīng)濟學(xué)的一個深奧問題：如何在一個去中心化的網(wǎng)絡(luò)中，建立信任（貨幣的本質(zhì)）。比特幣的區(qū)塊鏈技術(shù)，似乎為分布式信任問題提供了一個富有想象力的解決方案?！?

　　然而，霍爾丹也表示，是否選擇使用由英國央行支持的數(shù)字貨幣，這一問題在很大程度上仍然是未解決的。

　　“這種技術(shù)的一個變種能否支持央行發(fā)行數(shù)字貨幣，這依舊是一個尚未解決的問題?！?他說，“公眾是否會接受它來代替紙幣，同樣也是問題，央行發(fā)行的數(shù)字貨幣會引起很大的邏輯以及行為學(xué)方面上的問題。它實際上能行得通么？由此而產(chǎn)生的安全和隱私風(fēng)險又是什么？而由公開發(fā)行和私有發(fā)行的貨幣，又如何進行交互？”

　　據(jù)記者了解，英國央行的研究人員正在進行相關(guān)研究。

　　中國：

　　金融機構(gòu)禁比特幣

　　各金融機構(gòu)和支付機構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣

　　近日，XBT Provider AB 宣布發(fā)行 一只新的 ETN —— Bitcoin Tracker EUR ，這是一只以歐元為計價單位的比特幣證券，招股說明書已經(jīng)得到了瑞典金融監(jiān)管局（Finansinspektionen）的批準(zhǔn)，將于10月5日在納斯達克北歐證券交易市場上市交易。

　　這在中國是行不通的。2013年12月5日，中國央行與工信部、證監(jiān)會、保監(jiān)會、銀監(jiān)會聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》，明確了比特幣的性質(zhì)，認為比特幣不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質(zhì)上看，比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。

　　《通知》要求，“各金融機構(gòu)和支付機構(gòu)不得開展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)”?，F(xiàn)階段，各金融機構(gòu)和支付機構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣，不得承保與比特幣相關(guān)的保險業(yè)務(wù)或?qū)⒈忍貛偶{入保險責(zé)任范圍，不得直接或間接為客戶提供其他與比特幣相關(guān)的服務(wù)。

　　未來，除了一行三會需要對比特幣的金融用途進行監(jiān)管，工信部也需要將其作為新科技來監(jiān)管，因為比特幣科技產(chǎn)品將陸續(xù)推出，其中比特幣電腦已經(jīng)發(fā)布。

　　由風(fēng)險投資公司安德森·霍洛維茨基金(Andreessen Horowitz)投資的比特幣初創(chuàng)公司發(fā)布了首款產(chǎn)品——21 Bitcoin Computer，這款計算設(shè)備致力于將比特幣作為網(wǎng)頁服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)功能并鼓勵開發(fā)者來創(chuàng)建整合虛擬貨幣的產(chǎn)品。