76歲的袁老伯在出租屋下樓梯時沒有扶穩(wěn)，結(jié)果摔傷導(dǎo)致骨折。他認(rèn)為是樓梯扶手太矮所致，就將房東告上法庭。記者昨日獲悉，廣州市花都區(qū)法院審理后認(rèn)為，涉案房屋的樓梯扶手高度低于國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在一定安全隱患，為此判決房東承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償近2萬元。

　　2012年4月，袁老伯兒子租用了花都區(qū)獅嶺鎮(zhèn)一棟房屋的第3層。2013年9月27日下午1時30分左右，袁老伯在出租屋3樓下樓梯時重心不穩(wěn)，沒有扶穩(wěn)而從樓梯上摔下受傷，后被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用8.9萬余元。經(jīng)診斷，袁老伯舟狀骨等多處骨折。

　　事發(fā)后，袁老伯要求房東吳某賠償，但遭到對方拒絕。無奈之下，袁老伯將吳某告上法院。袁老伯認(rèn)為，他摔傷完全是因為樓梯扶手太矮，僅0.5米高，這不符合國家要求，根據(jù)《住宅設(shè)計規(guī)范》規(guī)定，樓梯扶手不應(yīng)低于0.9米，因此吳某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　面對控訴，房東吳某堅持認(rèn)為自己沒有責(zé)任，他辯稱，袁老伯的損傷與樓梯的扶手高度沒有法律上的直接因果關(guān)系，是袁老伯自己不小心，還有他兒子沒有監(jiān)護(hù)好造成的。而且袁老伯兒子租用的涉案房產(chǎn)是作為廠房使用而非住宅使用，袁老伯不是該廠員工，該場所并非袁老伯應(yīng)去的場所，為此袁老伯不應(yīng)在此處租住，故請求法院駁回袁老伯全部訴訟請求。

　　賠償逾1.9萬元

　　法院認(rèn)為，袁老伯食宿均在涉案房屋，有違《房屋租賃合同》約定的使用性質(zhì)。事發(fā)時，袁老伯下樓梯未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，應(yīng)對此承擔(dān)主要責(zé)任。但涉案房屋的樓梯扶手高度低于國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在一定的安全隱患，所以法院依法酌定吳某承擔(dān)20%的人身損害賠償責(zé)任，賠償1.9萬多元。（記者章程 通訊員寧宇）