■ 一家之言

　　建議監(jiān)管部門及時介入，查明真相。同時，監(jiān)管部門有必要及時完善相關(guān)的表決制度。

　　最近，銳奇股份中期利潤分配方案遭股東大會否決一事在投資者中引起較大非議。甚至有投資者準(zhǔn)備起訴該公司董事長吳明廳。

　　何以如此？原來在該公司近日召開的2015年第二次臨時股東大會上，作為公司控股股東同時又是公司董事長的吳明廳投資否決了公司中期的利潤分配預(yù)案。而早在今年6月23日，該公司戰(zhàn)略委員會向董事會提議公司進(jìn)行中期“10轉(zhuǎn)15”的分配方案。公司戰(zhàn)略委員會5名董事均承諾：在董事會審議上述利潤分配預(yù)案時投贊成票。而作為該公司的控股股東及董事長的吳明廳就是該公司戰(zhàn)略委員會的主任。因此，吳明廳否決該公司中期利潤分配預(yù)案，有出爾反爾之嫌。

　　對此，銳奇公司方面的解釋是，公司董事長否決利潤分配預(yù)案是基于業(yè)績方面的考慮。該公司的有關(guān)人士稱：“戰(zhàn)略委員會在提議高送轉(zhuǎn)方案時，對公司中報業(yè)績預(yù)計比較樂觀。沒想到經(jīng)過審計后，公司上半年凈利潤不到兩千萬，下滑幅度接近一半，在這種情況下再推高送轉(zhuǎn)是不合適的”。

　　銳奇公司的說法是很難讓人接受的。而且即便出現(xiàn)公司業(yè)績下滑的局面，這其實與該公司中期是否實施“10轉(zhuǎn)15”股的分配方案并無必然聯(lián)系。因為“10轉(zhuǎn)15””股的分配方案是一種股本轉(zhuǎn)增方案，是可以不受利潤下滑因素影響的。在A股市場，有不少公司就是在業(yè)績下滑甚至是在業(yè)績虧損的情況下，實施股本轉(zhuǎn)增方案的。

　　董事長在投票表決權(quán)問題上有違誠信的做法，這不僅直接損害了個人形象，也讓銳奇公司的誠信受到質(zhì)疑。這勢必影響該公司的投資者關(guān)系，將公司及董事長置于投資者的對立面。

　　這也直接損害了投資者的利益。畢竟不少投資者買進(jìn)該股票就是奔著高送轉(zhuǎn)而來，尤其是在經(jīng)歷了前期股市暴跌的情況下，該公司股價的跌幅超過了70%。投資者就盼著該公司能夠?qū)嵤?0轉(zhuǎn)15”的高轉(zhuǎn)增方案來提振股價，減少損失。但吳明廳卻否決了高轉(zhuǎn)增方案，直接破滅了投資者的減虧夢，甚至因此還導(dǎo)致公司股價連續(xù)兩個跌停，使得投資者的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

　　這種有違誠信的表決還很容易帶來違法違規(guī)行為的發(fā)生。比如，通過發(fā)布高送轉(zhuǎn)預(yù)案來配合機構(gòu)的炒作與出貨，而在股票下跌之后，又通過否決高送轉(zhuǎn)方案來打壓股價，為機構(gòu)投資者或利益中人逢低進(jìn)貨創(chuàng)造條件。

　　因此，控股股東在投票表決權(quán)問題上必須奉行誠信原則。而對于銳奇公司董事長吳明廳這種有違誠信地行使表決權(quán)的做法，建議監(jiān)管部門及時介入，查明真相。同時，監(jiān)管部門有必要及時完善相關(guān)的表決制度，對于控股股東因為有違誠信表決給公眾投資者帶來損失的，應(yīng)由控股股東賠償投資者損失。

　　□皮海洲（財經(jīng)評論人）