經(jīng)濟(jì)日報北京9月21日訊 最高人民法院21日全文發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》?！兑庖姟访鞔_，推進(jìn)人民法院司法責(zé)任制改革的總目標(biāo)是“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”，確保人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)。

　　近年來，人民法院受理和審結(jié)的案件數(shù)量持續(xù)上升，審判質(zhì)效逐步提升，但是仍有一些案件審判質(zhì)量和效率不高，甚至出現(xiàn)個別冤假錯案。這與審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制不科學(xué)、審判責(zé)任制不完善存在一定關(guān)系。

　　《意見》共分6部分48條，除目標(biāo)原則和附則外，分別從改革審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制、明確司法人員職責(zé)和權(quán)限、審判責(zé)任的認(rèn)定和追究、加強(qiáng)法官的履職保障等方面，明確了審判責(zé)任的前提、基礎(chǔ)、范圍、規(guī)則、程序、保障等。

　　《意見》不僅明確了獨(dú)任法官、合議庭成員、法官助理、書記員、院庭長應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，加強(qiáng)法官履職保障，而且進(jìn)一步明確違法審判責(zé)任的7種情形。這7種情形分別是：審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的；違反規(guī)定私自辦案或者制造虛假案件的；涂改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據(jù)材料的，或者因重大過失丟失、損毀證據(jù)材料并造成嚴(yán)重后果的；向合議庭、審判委員會匯報案情時隱瞞主要證據(jù)、重要情節(jié)和故意提供虛假材料的，或者因重大過失遺漏主要證據(jù)、重要情節(jié)導(dǎo)致裁判錯誤并造成嚴(yán)重后果的；制作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結(jié)果、審判委員會決定的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判文書主文錯誤并造成嚴(yán)重后果的；違反法律規(guī)定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋的，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋并造成嚴(yán)重后果的；其他故意違背法定程序、證據(jù)規(guī)則和法律明確規(guī)定違法審判的，或者因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤并造成嚴(yán)重后果的。