文科思維到底是什么？所謂文科思維，是不是就意味著“文傻”，只會(huì)死記硬背的傻蛋？意味著更不適合創(chuàng)業(yè)，也更難吸引投資人的目光？或許不是。科技公司Slack Technologies在最近兩年的時(shí)間里，就憑借辦公交流應(yīng)用Slack獲得了110萬(wàn)名用戶，在第3輪融資之后估值達(dá)到28億美元。而這家“獨(dú)角獸”公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官斯圖爾特·巴特菲爾德正是一位文科生——他擁有哲學(xué)和科學(xué)史學(xué)位。

　　在巴特菲爾德看來(lái)，文科思維讓他變得更加強(qiáng)大，也讓他對(duì)人類心理更為敏感，從而能更加深刻地理解客戶需求，賣出自己的產(chǎn)品。

　　也許以文科理科來(lái)做劃分，本來(lái)就有失偏頗，投資巨擘索羅斯也是學(xué)哲學(xué)出身，思維是否有創(chuàng)造性才是決定性的。《福布斯》雜志在最近一篇報(bào)道中講到，在臉書（Facebook）和優(yōu)步（Uber）等擁有眾多工程師的創(chuàng)新公司中，更多人文學(xué)科背景的人才正在銷售和市場(chǎng)等崗位上大展拳腳。工程師們可以通過(guò)技術(shù)進(jìn)行創(chuàng)新，但在這些創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為商業(yè)回報(bào)的過(guò)程中，與消費(fèi)者高質(zhì)量的溝通也非常重要。這就需要更多設(shè)身處地為消費(fèi)者著想，需要更多了解用戶的喜怒哀樂(lè)，在這些方面，再精妙的程序組合，也無(wú)法取代人文學(xué)科培養(yǎng)的創(chuàng)造力與心靈感知力。

　　老子說(shuō)，夫物蕓蕓，各復(fù)歸其根，歸根曰靜，是謂復(fù)命。意思是說(shuō)，萬(wàn)物紛紛蕓蕓，各自返回到它的本根，返回本根叫做靜，靜叫做回歸本原。

　　無(wú)論科技怎樣日新月異，互聯(lián)網(wǎng)如何呼風(fēng)喚雨，它也不能取代一切。最基本的東西還是沒(méi)有變。有些商品還是需要客戶去現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)，需要物流公司的人員去配送?？蛻粲肋h(yuǎn)都期待更快的速度，更高的質(zhì)量，更低的價(jià)格。無(wú)論是文科思維，還是理科思維，都要回到這個(gè)本原。而只要回歸了本原，不同的思維方式并非勢(shì)不兩立，反倒可以深度互補(bǔ)。

　　所以說(shuō)，文科思維并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)的是一成不變，墨守成規(guī)，照本宣科，機(jī)械應(yīng)對(duì)，錯(cuò)的是所有會(huì)壓抑創(chuàng)造的細(xì)節(jié)，錯(cuò)的是所有損害價(jià)值增益的部分。每一種思維方式中，可能都存在這樣的弱點(diǎn)，需要不斷地否定，才能進(jìn)化。就像巴特菲爾德說(shuō)的，學(xué)習(xí)科學(xué)史時(shí)，我了解到，有時(shí)候所有人都會(huì)相信一件事情是對(duì)的，直到那件事被證偽。