中新網(wǎng)9月17日電 對(duì)于中國(guó)官方數(shù)據(jù)和國(guó)外官方數(shù)據(jù)之間的差異，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)賈楠表示，由于統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)原則和統(tǒng)計(jì)內(nèi)容的不同，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與有關(guān)智庫(kù)之間的數(shù)據(jù)可能會(huì)存在著差異。建議有關(guān)方面在發(fā)布數(shù)據(jù)時(shí)，同時(shí)公布數(shù)據(jù)搜集的方式、數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)口徑，方便社會(huì)公眾理解不同數(shù)據(jù)來源造成的差異。

　　國(guó)務(wù)院新聞辦公室今日舉行新聞發(fā)布會(huì)，商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易談判副代表張向晨、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)賈楠介紹了《2014年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》有關(guān)情況，并答記者問。

　　有媒體提問時(shí)指出，隨著中國(guó)對(duì)外投資的快速發(fā)展，國(guó)外有關(guān)智庫(kù)對(duì)中國(guó)的投資活動(dòng)也進(jìn)行了追蹤，中國(guó)官方數(shù)據(jù)和國(guó)外官方及智庫(kù)發(fā)布的數(shù)據(jù)之間存在差異。

　　對(duì)此，賈楠表示，中國(guó)的對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)是遵循了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和原則，但是即使各國(guó)都遵循這些國(guó)際的標(biāo)準(zhǔn)和原則，但由于實(shí)際操作中的一些原因，使得對(duì)于任何國(guó)家的政府統(tǒng)計(jì)部門來講，這些數(shù)據(jù)，凡是涉及到對(duì)外經(jīng)濟(jì)的一些統(tǒng)計(jì)內(nèi)容，仍會(huì)產(chǎn)生雙邊和多邊的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的差異，這些差異同時(shí)也是困擾著各國(guó)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)以及統(tǒng)計(jì)學(xué)家的一個(gè)難點(diǎn)問題。目前，為此制定一些相關(guān)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際組織建議，各國(guó)的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)要正視統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的差異，同時(shí)建議中國(guó)政府之間多進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之間的交流和合作，分析差異可能存在的原因，不斷提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量。為了確保一個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)外直接投資總體數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確，目前絕大多數(shù)國(guó)家以及地區(qū)一般都是將投資的首個(gè)目的地作為直接投資的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，中國(guó)也是如此。

　　賈楠介紹，為了適應(yīng)中國(guó)對(duì)外投資業(yè)務(wù)的發(fā)展需要，從2004年起，中國(guó)與有關(guān)國(guó)際組織、國(guó)家和地區(qū)的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)開展了多種形式的交流和合作。目前中國(guó)已和美國(guó)、阿根廷等國(guó)家建立了雙邊的直接投資統(tǒng)計(jì)的合作機(jī)制，并且逐步開展工作。

　　對(duì)于中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與智庫(kù)數(shù)據(jù)之間存在的差異問題，賈楠表示，經(jīng)過分析，第三方的智庫(kù)數(shù)據(jù)的來源可能是通過網(wǎng)絡(luò)以及各種已經(jīng)公開的一些報(bào)告，按照年度對(duì)中國(guó)企業(yè)計(jì)劃進(jìn)行對(duì)外投資的信息匯總形成的數(shù)據(jù)。中國(guó)官方的對(duì)外直接投資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是按照國(guó)際的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)實(shí)際發(fā)生的直接投資進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總的。由于統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)原則和統(tǒng)計(jì)內(nèi)容的不同，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與有關(guān)智庫(kù)之間的數(shù)據(jù)可能會(huì)存在著差異。

　　賈楠表示：“我們建議，有關(guān)方面在發(fā)布數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)該同時(shí)公布數(shù)據(jù)搜集的方式、數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)口徑，這樣更方便社會(huì)公眾更好地使用數(shù)據(jù)，也容易理解不同數(shù)據(jù)來源造成的這些差異?！?/p>