宣稱能提供“修拉鏈、叫出租車、用360搶票軟件搶火車票、收快遞”等10項(xiàng)免費(fèi)服務(wù)，“萬能面館”一度火爆網(wǎng)絡(luò)。近日，“萬能面館”的老板王女士否認(rèn)自己的店面具備上述服務(wù)，并以其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將策劃“萬能面館”的北京豐復(fù)久信公關(guān)策劃有限公司(以下簡稱“豐復(fù)公司”)和北京奇虎科技有限公司(以下簡稱“奇虎”公司)訴至海淀法院，并索賠10萬元。前天，海淀法院開庭審理該案。

　　>>原告

　　“萬能面館”是虛假宣傳

　　王女士稱，2014年12月9日，豐復(fù)公司的4名工作人員來到面館，稱他們是奇虎360公司的，360推出一款搶票軟件，要找一面館取景，并在網(wǎng)上推廣，同時(shí)可為面館做宣傳。王女士配合4人進(jìn)行了拍攝，但明確要求不可拍攝她的正面照片。

　　同年12月22日，王女士獲知其正面照片上了網(wǎng)，“萬能面館”提供10項(xiàng)免費(fèi)服務(wù)的消息也被瘋轉(zhuǎn)?！拔业拿骛^并不具備這些服務(wù)，他們宣傳的重點(diǎn)其實(shí)在360搶票軟件上，這是虛假宣傳?！蓖跖空f，此后她遭到了人肉搜索，有人稱她是360的托兒，令其提心吊膽。王女士要求兩被告停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失10萬元。

　　>>被告

　　原告已從宣傳中獲益

　　前天在法庭上，豐復(fù)公司辯稱，該案不屬于肖像權(quán)糾紛，而是合作廣告合同糾紛。當(dāng)時(shí)，工作人員拍照是經(jīng)過原告同意的，雙方達(dá)成了口頭合同。策劃案不存在虛假宣傳，對面館和王女士的報(bào)道都是正面報(bào)道，王女士也從該宣傳中獲得了相應(yīng)收益，故王女士的行為是惡意訴訟。

　　被告奇虎公司辯稱該案與其無關(guān)。稱該廣告是從正面、便民服務(wù)角度出發(fā)的，若按照該方案實(shí)施，原告必獲利益，但因原告沒能將“萬能面館”免費(fèi)項(xiàng)目實(shí)施，才導(dǎo)致負(fù)面評價(jià)，故該后果應(yīng)由原告自己承擔(dān)。奇虎公司認(rèn)為，其與豐復(fù)公司并無合作關(guān)系，和豐復(fù)公司合作的主體是世界星輝公司，世界星輝公司和奇虎公司均為360集團(tuán)旗下的兩個(gè)獨(dú)立的子公司。

　　庭上，原被告均同意調(diào)解，但賠償數(shù)額未定。