美國《國家利益》雜志9月10日文章，原題：美國對華政策：懲罰不等于結束接觸美中曾互相合作，彼此視為有用的戰(zhàn)略伙伴，但蘇聯(lián)威脅消失后，這種情況就基本沒有了。想要重拾昔日友情，防止出現(xiàn)另一場冷戰(zhàn)，并找到方法避免歷史重演老牌強國與新興國家沖突的悲劇，勢必存在一些潛在風險。

　　主張懲罰中國或迫使其面對自己的行為后果，很容易被誤解為美國對華政策摒棄胡蘿卜而用大棒。在一些分析家看來，從友好轉向敵對的典型是在南?；蚓W(wǎng)絡等領域。但是，連這也是選擇性的，要根據(jù)中國在具體事情上的所作所為采取行動，且重點還是繼續(xù)美國的基本政策：影響北京的選擇，鼓勵正面方向。

　　若中國做出有違美國利益的行為，就要對其施加懲罰和迫使其承受后果。不過，認為這意味著(華盛頓)對北京不再利誘，轉而采取威逼的看法，似乎是基于一種假定，即此類后果意味著對華遏制政策的開始和接觸政策的結束。

　　接觸不會消失。認為(對華)接觸終結的言論未免草率。若想勸阻某人，確保對方收到和理解自己信息的唯一辦法，是面對面地談，保證對話暢通。不論表面上怎樣，美中關系都不是一朵霜凍初降即枯萎凋謝的花。

　　美中關系起起伏伏，但這種關系不僅恢復力強，且兩國都避不開對方。世界這兩大經(jīng)濟體迥異，從而為雙方創(chuàng)造貿(mào)易和投資機遇這一條理由就足以說明問題。數(shù)十億資金的往來，每年數(shù)百萬的人跨洋過海，求學、做生意、官方交流和個人旅行。中美都是聯(lián)合國安理會常任理事國，沒有兩國的磋商，什么問題都解決不了……除非爆發(fā)全面戰(zhàn)爭，否則這些不會一夜之間停歇。

　　此外，自克林頓政府以來美國的對華政策，也從未只是著力于接觸。其通用叫法是“對沖”。門一直對中國開著，但若北京選擇一條不同道路，可能發(fā)現(xiàn)會遭到阻攔。換言之，華盛頓實施威懾，迫使中國不會企圖稱霸地區(qū)，對抗美國，或不做出損害美國所領導的安全和經(jīng)濟秩序的事。

　　跨太平洋伙伴關系協(xié)定就可當成針對中國的胡蘿卜。中國要加入就必須先承諾經(jīng)濟改革和知識產(chǎn)權保護。但這并非揮舞大棒逼迫北京就范，或放棄尼克松總統(tǒng)提出的將中國融入國際家庭、而非孤立在外滿腹怨氣的目標。

　　總之，美國對華政策的目標是通過勸說影響中國的選擇，若不行，再通過施加威懾，迫使中國不要選擇削弱國際秩序的道路。面對中國，美國有時候需要來硬的;有時候，恰當?shù)姆磻浅聊?，不要再犯老錯誤。(作者彼得·馬蒂斯，陳俊安譯)