對于一座城市而言，古樹、建筑、文人墨跡等承載著城市的歷史，而要延續(xù)、保護好城市的歷史文化，需要法律的完善。近日，全國人大通過修改《立法法》，賦予設區(qū)的市地方立法權，可以對城鄉(xiāng)建設與管理、環(huán)境保護、歷史文化保護等方面的事項制定地方性法規(guī)，為進一步加強歷史文化保護創(chuàng)造了有利條件。然而，最終達成這一目標，尚有一些問題迫切需要解決。

　　首先，解決文物保護投入不足的問題。歷史文化保護能否深入開展，很大程度上取決于政府財政投入的力度。雖然《文物保護法》對本級財政投入有宏觀規(guī)定，但各地歷史文化資源多寡不同，財政投入很難統(tǒng)一標準。況且，各級財政“分灶吃飯”，本級財政投入究竟在財政總支出中達到怎樣的比例，還需要通過地方立法進一步明確。

　　其次，解決歷史文化研究不深的問題。要想讓歷史文化資源由潛在優(yōu)勢轉化為現(xiàn)實優(yōu)勢，迫切需要通過地方立法為歷史文化研究提供支持，通過政府購買服務、立項扶持、撥付出版費用、獎勵研究成果等手段調動研究人員的積極性，為開發(fā)利用文化遺產(chǎn)提供歷史依據(jù)。同時，還要借助現(xiàn)代化的展示技術和手段，及時組織好陳列展覽和旅游導覽，把文化遺產(chǎn)的故事講述得更加生動直觀。

　　再次，解決文物執(zhí)法標準不嚴和保護管理針對性不強的問題。分析現(xiàn)行法律后不難發(fā)現(xiàn)，其中并沒有根據(jù)破壞文物違法情節(jié)輕重作出不同處罰的具體規(guī)定；面對同一違法行為造成不同程度的文物損壞該怎么處罰，缺乏標準。這就亟須地方立法進行補充，細致劃分文物保護類別，根據(jù)不同類別的實際需要采取有針對性的管理措施，同時也要加強對行政執(zhí)法部門自由裁量權的約束。

　　最后，還要解決產(chǎn)權人對文物保護積極性不高的問題。雖然列為文保單位不影響所有權，但是，產(chǎn)權人也必須按照《文物保護法》的規(guī)定承擔起文物修繕、保養(yǎng)、使用等責任。目前來看，針對產(chǎn)權人保護行為的獎勵還多停留在精神層面。為此，應根據(jù)實際情況，通過地方立法，積極創(chuàng)造條件，讓非國有不可移動文物的實際所有人通過文物保護得到實惠。