央廣網(wǎng)北京8月27日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，出生于1940年3月的“毒販”王倫業(yè)于2013年被判處死刑，2014年二審維持了死刑判決，他當時74歲。今天，他的辯護律師謝通祥告訴記者，王倫業(yè)因在死刑復(fù)核階段年滿75歲，被最高人民法院直接改判為無期徒刑。專家認為，最高法的改判具有典型意義，體現(xiàn)了我國刑法的立法本意，體現(xiàn)了保障人權(quán)、寬嚴相濟，少用、慎用死刑的原則。

　　王倫業(yè)死刑復(fù)核案被定性為特大跨國走私、販賣毒品案，涉及中國、越南兩個國家，案件由公安部督辦，行動代號“水蛇”。據(jù)媒體報道，王倫業(yè)被販毒圈內(nèi)稱為“老鬼”，出生在越南，30多歲時返回了中國，退休后在中越邊境的廣西東興市居住。2012年年初，王倫業(yè)購進4公斤海洛因，準備出售給毒販陳華慶。在雙方約定的交易地點，被警方一舉抓獲，毒品被當場繳獲。二人被認定為主犯，2013年5月28日，被廣西防城港市中院一審判處死刑，其余被王倫業(yè)雇傭參與走私販毒的王武等人被判處死緩和無期徒刑。上訴后，2014年6月，廣西高院維持原判，依法上報最高法院核準。

　　這樣一起毒品犯罪死刑復(fù)核案，在死刑復(fù)核階段出現(xiàn)轉(zhuǎn)機的機率非常小。而辯護律師謝通祥、謝修志卻發(fā)現(xiàn)，王倫業(yè)的身份證和戶口本，均顯示他出生日期為1940年3月3日，他被抓時已年滿72歲，獲得死刑時74歲，死刑復(fù)核階段，王倫業(yè)到了75歲。律師正是以年齡為突破口。

　　謝通祥：代理王倫業(yè)案件以后，我和另一辯護人謝修志多次當面到最高法院刑事審判庭與合議庭法官溝通，我們的主要辯護意見是死刑復(fù)核屬于審判程序，王倫業(yè)在死刑復(fù)核階段年滿75周歲屬于不適用死刑的法定情形。之后我們書面申請全國人大常委會作出立法解釋，書面要求最高法院作出司法解釋，同時把我們的律師意見交給了最高檢察院死刑復(fù)核檢察廳，還書面要求最高檢察院依法監(jiān)督此案。

　　最高人民法院判決書認定，“王倫業(yè)在走私共同犯罪中系罪責(zé)最為嚴重的主犯，應(yīng)依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。鑒于王倫業(yè)審判時已年滿七十五周歲，依法對其不適用死刑?！?

　　中國人民大學(xué)陳衛(wèi)東教授分析，死刑復(fù)核程序在我國訴訟法中，是個特別的程序，雖然有行政審核色彩，但根本還是刑事訴訟程序：

　　陳衛(wèi)東：因為死刑案件一審、二審，它不是發(fā)生法律效力的裁判，那么死刑復(fù)核程序?qū)τ谒佬贪讣圆攀亲罱K生效的裁定，所以在這個關(guān)口上，如果已滿75周歲，就依法應(yīng)當作出改判的判決。從實體法也好，程序法也好，都是符合法定的精神的。

　　根據(jù)我國刑法第49條規(guī)定，審判的時候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。中國刑法學(xué)研究會會長趙秉志教授分析，最高法的判決體現(xiàn)了立法本意。

　　趙秉志：不管你犯罪時是多大年齡，但是審判的時候已滿75周歲，出于我們傳統(tǒng)和現(xiàn)代文化，會給老年人可以說是一種人道關(guān)懷，只要不是特別特別嚴重的犯罪，給他們死刑之外的應(yīng)有的懲罰，已經(jīng)足以。他們所剩的生命時間也不多了，在這種情況下我們不判處他死刑，應(yīng)該說是特殊人群嚴格控制死刑，這是一個鮮明的體現(xiàn)。

　　對王倫業(yè)的改判是不是對這類罪犯的寬縱？趙秉志分析：

　　趙秉志：這種網(wǎng)開一面并不是說法網(wǎng)開了，而是最嚴厲的懲罰免除了，而應(yīng)有的刑事責(zé)任追究，其他的刑罰并沒有免除，因此并不是對他們的一種寬縱。

　　王倫業(yè)死刑復(fù)核案是中國75歲死刑復(fù)核第一案，此案具有參考意義。

　　趙秉志：對于特殊群體在適用死刑上首先禁止適用，包括未成年人，包括老年人，這是我們國家逐步限制、減少、全面廢止死刑的必由之路，而且也是聯(lián)合國公約的一個倡導(dǎo)，也是很多國家在限制減少死刑的道路上的成功經(jīng)驗。