重慶綦江區(qū)東部新城管委會一個(gè)小小的拆遷資料員崗位，竟然也能出一個(gè)老百姓眼中的巨貪——通過對拆遷房屋面積做假，他索要和收受41戶拆遷戶的賄賂高達(dá)237萬元。昨日，市五中院披露該案詳情，拆遷資料員代洪榮被以受賄罪判處有期徒刑9年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。

　　2008年11月，代洪榮從原綦江縣國土資源和房屋管理局調(diào)到原綦江縣通惠新城管理委員會（后更名為綦江區(qū)東部新城管理委員會）工作。2010年4月至2013年7月，東部新城管委會先后安排代洪榮到東部新城新興村大院子社拆遷組和金家灣社拆遷組工作，并擔(dān)任拆遷組資料員，主要工作職責(zé)是負(fù)責(zé)拆遷房屋勘丈數(shù)據(jù)的登記核算、計(jì)算拆遷補(bǔ)償金、協(xié)調(diào)解決因拆遷補(bǔ)償金產(chǎn)生的糾紛、擬定和經(jīng)辦拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書的簽訂和拆遷資料的收集、管理、歸檔等工作。

　　2014年5月18日，綦江區(qū)檢察院在發(fā)現(xiàn)代洪榮收受龔某賄賂款2萬元的線索后，暫未對代洪榮涉嫌受賄進(jìn)行立案偵查，而是請綦江區(qū)紀(jì)委對代洪榮進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)天，綦江區(qū)紀(jì)委找代洪榮談話時(shí)，代洪榮主動(dòng)交代收受龔某等多人賄賂款的事實(shí)。第二天，綦江區(qū)紀(jì)委將該案移送綦江區(qū)檢察院，區(qū)檢察院當(dāng)天對代洪榮涉嫌受賄進(jìn)行立案偵查，代洪榮當(dāng)天在區(qū)檢察院供述了受賄事實(shí)，交代受賄款項(xiàng)高達(dá)237萬余元。

　　該案一審、二審后法院查明，代洪榮利用職位便利，采取虛增房屋面積、農(nóng)家樂補(bǔ)償金、附構(gòu)筑物數(shù)量和以查漏補(bǔ)正表補(bǔ)漏等方式對拆遷資料做假，為請托人增加補(bǔ)償金，索要和收受41戶拆遷戶給予的賄賂款。市五中院終審判決，以受賄罪判處代洪榮有期徒刑9年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元，對扣押在案贓款上繳國庫，對其余贓款繼續(xù)追繳。

　　代洪榮牽涉的41戶拆遷戶，法院認(rèn)定行賄罪成立，將陸續(xù)下判。如拆遷戶王某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員代洪榮14.5萬元，構(gòu)成行賄罪，一審判處有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

　　先嚴(yán)辭拒絕增補(bǔ)償金 再約到茶樓談感謝費(fèi)

　　重慶晚報(bào)記者從綦江區(qū)一知曉該案詳情的辦案人士處了解到，代洪榮收錢有一個(gè)特點(diǎn)——先對要求增加拆遷補(bǔ)償費(fèi)用的拆遷戶嚴(yán)辭拒絕，要求對方盡快簽訂拆遷安置協(xié)議書，然后再多次打電話給拆遷戶，約對方到城區(qū)茶樓喝茶。雙方在涉及拆遷補(bǔ)償款時(shí)一拍即合，就是采取虛增面積的方式多得拆遷補(bǔ)償款。代洪榮提出的條件就是要分走一半多得的拆遷補(bǔ)償款。

　　如2013年7月，金家灣社拆遷戶杜某因?qū)ζ浞课莶疬w補(bǔ)償費(fèi)用不滿意，拒絕簽訂拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書。代洪榮便多次主動(dòng)打電話要求杜某簽訂拆遷協(xié)議，并先后將杜某約至綦江區(qū)嶺秀茶樓和源豐茶樓商談。杜某以拆遷補(bǔ)償金太低為由，要求代洪榮幫忙增加補(bǔ)償金，并表示給予感謝費(fèi)。代洪榮當(dāng)即表示同意幫忙，但要求杜某在增加的補(bǔ)償金中給其一半，杜某也表示同意。

　　之后，代洪榮和杜某見面時(shí)，當(dāng)場在杜某房屋拆遷資料中，采取虛增房屋產(chǎn)權(quán)面積和以查漏補(bǔ)正表補(bǔ)漏等方式，為杜某增加拆遷補(bǔ)償費(fèi)30萬余元。杜某表示滿意，當(dāng)場送給代洪榮感謝費(fèi)2.5萬元。同年8月10日，杜某與東部新城管委會簽訂了拆遷協(xié)議，獲得拆遷補(bǔ)償金107萬余元。同年10月下旬，杜某兌現(xiàn)承諾送給代洪榮感謝費(fèi)12.5萬元。為此，代洪榮兩次收受杜某感謝費(fèi)15萬元。

　　重慶晚報(bào)記者梳理代洪榮受賄行為發(fā)現(xiàn)，代洪榮平時(shí)收的都是“坨坨錢”，從幾萬元到十幾萬元不等。唯一一筆“渣渣錢”是一位村民希望代洪榮在拉卷尺丈量房屋面積時(shí)松一點(diǎn)，以多增加面積，為此奉上了500元小紅包，代洪榮也沒嫌少，照收不誤。重慶晚報(bào)記者 唐中明 采寫