國(guó)際清算銀行（BIS）日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，7月人民幣實(shí)際有效匯率與名義有效匯率指數(shù)再次刷新自1994年1月BIS有數(shù)據(jù)記錄以來(lái)的最高水平。這印證了此前央行關(guān)于“人民幣實(shí)際有效匯率相對(duì)于全球多種貨幣仍表現(xiàn)較強(qiáng)”的說(shuō)法，也對(duì)近期一些外媒關(guān)于人民幣貶值或挑起貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)端揣測(cè)予以有力回?fù)簟?/p>

　　7月人民幣名義有效匯率指數(shù)為127.46，環(huán)比上漲1.2%，連續(xù)兩個(gè)月走高；人民幣實(shí)際有效匯率指數(shù)為132.13，環(huán)比上漲幅度更是達(dá)到1.61%，連續(xù)兩個(gè)月上漲。這意味著人民幣實(shí)際與名義有效匯率均創(chuàng)21年來(lái)新高，表明2005年匯改后人民幣保持單邊升值趨勢(shì)已將人民幣實(shí)際有效匯率不斷推高，新的中間價(jià)改革調(diào)整正當(dāng)時(shí)。

　　央行行長(zhǎng)助理張曉慧曾表示，中間價(jià)與市場(chǎng)匯率偏離的幅度比較大，影響了中間價(jià)的市場(chǎng)基準(zhǔn)地位和權(quán)威性。這種誤差不可能長(zhǎng)期持續(xù)，亟須通過(guò)提高中間價(jià)的市場(chǎng)化程度和增強(qiáng)其基準(zhǔn)性加以調(diào)整。此外，從保持人民幣有效匯率相對(duì)平穩(wěn)的角度看，現(xiàn)階段人民幣實(shí)際有效匯率表現(xiàn)過(guò)強(qiáng)，人民幣對(duì)美元匯率也有一定下跌要求。

　　中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心副研究員張茉楠撰文稱(chēng)，由于此前人民幣匯率中間價(jià)的非市場(chǎng)化定價(jià)以及匯率漲跌幅限制的存在，匯率價(jià)格不能真實(shí)反映市場(chǎng)供求關(guān)系，人民幣盯住美元機(jī)制安排也使央行變得被動(dòng)。在中美金融周期和貨幣周期大分化的背景下，人民幣對(duì)美元及其他貨幣持續(xù)被動(dòng)升值已成中國(guó)經(jīng)濟(jì)不可承受之重，完善人民幣匯率形成機(jī)制，增強(qiáng)人民幣匯率彈性勢(shì)在必行。

　　多位接受記者采訪的專(zhuān)家也表示，央行此時(shí)調(diào)整人民幣匯率中間價(jià)，主要還是適應(yīng)市場(chǎng)需求，緩解市場(chǎng)壓力，使人民幣匯率未來(lái)按照更加市場(chǎng)化的規(guī)律運(yùn)行。

　　如此順應(yīng)市場(chǎng)化方向的調(diào)整，卻引來(lái)一些西方國(guó)家的指責(zé)。對(duì)此，眾多國(guó)內(nèi)外人士及媒體紛紛表示不解。美國(guó)有專(zhuān)家認(rèn)為，美國(guó)政府沒(méi)有理由指責(zé)中國(guó)在匯率方面變得更加靈活。國(guó)內(nèi)專(zhuān)家也指出，由市場(chǎng)決定的匯率調(diào)節(jié)使人民幣在這兩天出現(xiàn)了一次性貶值，但并未形成長(zhǎng)期貶值趨勢(shì)，更談不上貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)一直在維持貨幣堅(jiān)挺，其曾表現(xiàn)出的克制卻未贏得多少贊揚(yáng)。美國(guó)財(cái)政部對(duì)日本目前不同尋常的量化寬松計(jì)劃緘口不言，卻常利用其向國(guó)會(huì)遞交的報(bào)告抨擊中國(guó)“操縱”貨幣，這種態(tài)度真奇怪。報(bào)道強(qiáng)調(diào)，如果貨幣戰(zhàn)隨之而來(lái)，那么歷史應(yīng)當(dāng)載明：第一槍不是中國(guó)打響的。