■《酒鬼酒遇“鬼”，億元資金被盜》后續(xù)

　　庭審進(jìn)入第三天

　　更多疑點指向“酒鬼酒有鬼”

　　所有被告均認(rèn)為是資金借貸是與公司達(dá)成的一種默契

　　□通訊員 圓圓

　　昨天，“酒鬼酒億元資金案”庭審進(jìn)入第三天。在庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證階段，所有被告對檢方指控的合同詐騙罪均不認(rèn)罪，均認(rèn)為這是一種借貸關(guān)系，是與酒鬼酒公司達(dá)成的一種默契，是經(jīng)過酒鬼酒公司高層同意的。而更多疑點，也指向了“酒鬼酒有鬼”。

　　被告與酒鬼酒公司這種“非陽光”融資生意究竟是什么性質(zhì)？這成為一個焦點問題。庭審中，所有被告一致認(rèn)為不存在合同詐騙，與酒鬼酒公司的“非陽光”融資生意就是一種借貸關(guān)系，是與酒鬼酒高層達(dá)成的一種默契。

　　被告表示，他們都是在酒鬼酒公司高層安排下，與該公司法務(wù)部門洽談的，與酒鬼酒公司約定了明確的貼息利率、方式和要求。實際上，在酒鬼酒公司還未將資金轉(zhuǎn)入開戶銀行前，他們便作為資金貼息方，先將“回報”打入了酒鬼酒公司指定賬戶，先后三次共計1940萬元。一位被告說，“我是借款借到被告席上來了?！?/p>

　　此外，酒鬼酒公司億元資金是加蓋真實印章后轉(zhuǎn)出去的，在印章質(zhì)證環(huán)節(jié)，被告均否認(rèn)偷蓋印章行為。

　　有被告在庭上質(zhì)證，酒鬼酒公司作為一家上市公司，公然違反管理規(guī)定，印章應(yīng)由兩人分開保管的，卻僅派一年輕女財務(wù)人員只身攜帶公章到杭州，而本次業(yè)務(wù)僅需加蓋一個公章，她卻帶了全套三枚印章。印章應(yīng)不離身保管的，這位財務(wù)人員卻違反規(guī)定，將存有全套財務(wù)印章的手提包隨意放在了被告車上，接受被告安排游覽西湖，致使被告輕易蓋到了印章，轉(zhuǎn)出了資金，這就是一種默契。而且，酒鬼酒公司并不是第一次在外地開戶，專業(yè)的財務(wù)人員也不可能不知道需要攜帶什么公章去辦理手續(xù)。這很難不讓人懷疑：酒鬼酒公司是否在這之前便知道，可能會因為某種原因用到全套財務(wù)印章。這很難不讓人懷疑：酒鬼酒真有內(nèi)鬼？