近日，關(guān)于韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠是否應(yīng)出席9月3日中國(guó)抗戰(zhàn)紀(jì)念活動(dòng)，在中韓美日等國(guó)被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，受到輿論、學(xué)界和政府的高度關(guān)注。這本來(lái)不應(yīng)該成為問(wèn)題的問(wèn)題，究竟是什么原因造成了韓國(guó)的難題呢？這樣的難題有解嗎？

　　很難找到樸槿惠不應(yīng)該來(lái)華參加9·3紀(jì)念活動(dòng)桌面上的理由，卻很容易找到許多的正當(dāng)理由說(shuō)明樸槿惠應(yīng)該來(lái)華參加此次活動(dòng)，8月12日《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)為此列舉了樸槿惠應(yīng)該來(lái)華的五大理由，概括得精準(zhǔn)到位，每條理由都經(jīng)得起時(shí)空的檢驗(yàn)。筆者試圖分析假如樸槿惠不來(lái)華參加紀(jì)念活動(dòng)，將意味著什么，進(jìn)而說(shuō)明為什么樸槿惠是韓國(guó)歷史上最糾結(jié)的總統(tǒng)。

　　眾所周知，在二戰(zhàn)期間，中韓兩國(guó)是遭受日本侵害最深且并肩戰(zhàn)斗的國(guó)家，中國(guó)還是韓國(guó)抗日斗爭(zhēng)的根據(jù)地和韓國(guó)臨時(shí)政府的流亡地，戰(zhàn)后在要求日本正視侵略歷史的問(wèn)題上顯然有更多共同的語(yǔ)言，不正視侵略歷史的日本右翼政客也明顯感受到來(lái)自中韓兩國(guó)的呼聲和壓力。在此背景下，在中國(guó)隆重紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利和世界反法西斯勝利70周年的歷史性時(shí)刻，受邀的樸槿惠總統(tǒng)理應(yīng)前來(lái)參加紀(jì)念活動(dòng)。

　　但是，韓國(guó)在此問(wèn)題上卻遲遲不明確表態(tài)，“其慎重程度不亞于韓國(guó)是否加入亞投行”。假如樸槿惠總統(tǒng)缺席北京的紀(jì)念活動(dòng)，將無(wú)益于日本右翼政客在二戰(zhàn)歷史觀問(wèn)題上的反省，此前中韓兩國(guó)在二戰(zhàn)歷史觀問(wèn)題上的表態(tài)和立場(chǎng)的影響力在一定程度上也會(huì)受到影響。而且還可能給國(guó)際社會(huì)造成某種印象，就是在外來(lái)壓力下，韓國(guó)在歷史觀問(wèn)題上的態(tài)度或許是可以改變的，會(huì)留下非常嚴(yán)重的后遺癥。其次，即使中國(guó)人民有足夠肚量能夠包容樸槿惠不來(lái)的行為，那些逝世的和仍然健在的曾在中國(guó)進(jìn)行艱苦抗日的韓國(guó)志士能夠答應(yīng)嗎？答案是明確的。所以，在某種意義上來(lái)說(shuō)，樸槿惠總統(tǒng)是否出席北京的紀(jì)念活動(dòng)，也是一種對(duì)歷史問(wèn)題的態(tài)度，實(shí)質(zhì)上也是在接受一種歷史考驗(yàn)。

　　在是否參加北京9·3閱兵儀式的問(wèn)題上，韓國(guó)遲遲不作正式的決定，這本身就不正常，可以肯定是遇到了某種阻力。然而，對(duì)歷史是什么態(tài)度，就可以看出對(duì)未來(lái)也會(huì)是什么態(tài)度。面對(duì)如此厚重的歷史性課題，樸槿惠總統(tǒng)是不會(huì)草率地拒絕的，韓國(guó)應(yīng)有足夠的智慧化解此難題。因此，筆者不僅希望而且也相信樸總統(tǒng)能來(lái)北京出席紀(jì)念活動(dòng)。

　　日本共同社8月9日?qǐng)?bào)道稱，奧巴馬政府認(rèn)為(中國(guó))該紀(jì)念活動(dòng)是旨在打壓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)和亞洲地區(qū)影響力的戰(zhàn)略之一，對(duì)中韓統(tǒng)一步伐嚴(yán)加警惕。美方還擔(dān)憂中國(guó)通過(guò)紀(jì)念活動(dòng)，強(qiáng)調(diào)在歷史問(wèn)題上與韓國(guó)聯(lián)合反對(duì)日本的姿態(tài)，認(rèn)為這會(huì)對(duì)以日美韓合作為核心的奧巴馬政府的“重視亞洲戰(zhàn)略”造成影響。同時(shí)，美國(guó)還警惕中國(guó)構(gòu)建新秩序。

　　當(dāng)然，美國(guó)的擔(dān)憂完全是多余的，中國(guó)的發(fā)展不會(huì)給任何國(guó)家?guī)?lái)威脅。但隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量的增大，中韓正在形成經(jīng)濟(jì)共同體，中國(guó)對(duì)韓國(guó)的影響力也在不斷增強(qiáng)，這是客觀事實(shí)。所以，近年來(lái)海洋強(qiáng)國(guó)美國(guó)與大陸大國(guó)中國(guó)的影響力不斷在韓國(guó)交匯和碰撞，導(dǎo)致韓國(guó)在外交上有時(shí)難以取舍，表現(xiàn)出困惑、彷徨和無(wú)所適從。這就是即使面對(duì)簡(jiǎn)單的外交活動(dòng)，韓國(guó)政府也難以抉擇的深層次原因。

　　從某種意義上說(shuō)，樸槿惠總統(tǒng)似乎是“生不逢時(shí)”，因?yàn)樵诶鋺?zhàn)時(shí)期韓國(guó)對(duì)外政策一邊倒向美國(guó)，沒(méi)有如何抉擇的煩惱。即使在中韓建交前期，中韓貿(mào)易額還不足夠大，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有深度依附中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，也不會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的苦惱。但是，現(xiàn)在的情況大不一樣了，中國(guó)是韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，對(duì)華出口占據(jù)了韓國(guó)整體出口的25.4%。2014年中韓兩國(guó)貿(mào)易額近3000億美元，旅游交流規(guī)模已突破1000萬(wàn)人次。所以，韓國(guó)在外交上既不能得罪盟國(guó)美國(guó)，也不能得罪最大貿(mào)易伙伴中國(guó)，在中美之間小心翼翼搞平衡?？梢哉f(shuō)樸槿惠是韓國(guó)歷史上最糾結(jié)的總統(tǒng)。

　　做最糾結(jié)的總統(tǒng)未必是壞事，這意味著，樸槿惠總統(tǒng)肩負(fù)著某種歷史責(zé)任。中國(guó)從冷戰(zhàn)時(shí)期韓國(guó)的“敵國(guó)”，演變成為韓國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略中與美國(guó)幾乎同等地位的國(guó)家，這標(biāo)志著中韓關(guān)系已進(jìn)入新的轉(zhuǎn)型期。正如韓國(guó)官方所說(shuō)，韓美關(guān)系與韓中關(guān)系并不是一場(chǎng)“零和博弈”，希望韓國(guó)能有超凡的智慧，協(xié)調(diào)好兩組最重要的雙邊關(guān)系。

　　筆者曾呼吁建立中韓新的命運(yùn)共同體，其實(shí)，歷史上中韓之間長(zhǎng)期保持著命運(yùn)共同體的關(guān)系，其表現(xiàn)形式就是所謂的傳統(tǒng)宗藩關(guān)系，每當(dāng)韓國(guó)遭受海洋強(qiáng)敵入侵時(shí)，中原王朝會(huì)盡全力動(dòng)員人力、物力和財(cái)力支援韓國(guó)，竭力維護(hù)中韓宗藩關(guān)系的穩(wěn)定。清王朝在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，已無(wú)力維護(hù)中韓命運(yùn)共同體，1899年清政府與韓國(guó)達(dá)成的《中韓通商條約》，奠定了兩國(guó)政治關(guān)系的新模式，基本實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)宗藩關(guān)系向近代邦交關(guān)系的轉(zhuǎn)型，這可看作中韓關(guān)系的第一次轉(zhuǎn)型。但是，1910年韓國(guó)淪為日本的殖民地，所謂的近代邦交關(guān)系還沒(méi)有真正展開(kāi)，就短暫地結(jié)束了這次轉(zhuǎn)型。

　　經(jīng)過(guò)120多年漫長(zhǎng)的歷史演進(jìn)，中韓已基本建立了經(jīng)濟(jì)共同體。6月1日，中韓正式簽署自貿(mào)協(xié)定，就是其重要的標(biāo)志之一。歷史的發(fā)展是螺旋式演進(jìn)，存在某種規(guī)律性的軌跡。中韓應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)共同體的基礎(chǔ)上建立新的命運(yùn)共同體，實(shí)現(xiàn)中韓關(guān)系的第二次轉(zhuǎn)型，盡管這次新轉(zhuǎn)型的過(guò)程或許比較漫長(zhǎng)，但這是歷史的機(jī)遇，中韓雙方都應(yīng)為此增添正能量。因?yàn)闅v史早已證明，只在有足夠?qū)嵙S護(hù)中韓命運(yùn)共同體時(shí)，朝鮮半島才能有真正的和平，東北亞才能有真正的穩(wěn)定。(作者為浙江大學(xué)韓國(guó)研究所客座研究員)