在一場針對中國民企專利侵權(quán)的訴訟中，美國馬里蘭州聯(lián)邦法院日前作出裁決：認(rèn)定中國民企凱迪電器有限公司（以下簡稱凱迪公司）沒有侵犯美國公司OkinAmerica，Inc.公司（Okin）的專利權(quán)。

　　凱迪是一家位于江蘇常州的全球直線驅(qū)動(dòng)器專業(yè)制造商，創(chuàng)建于1992年，通過不懈努力，成功自主研發(fā)了直線驅(qū)動(dòng)器，成為該產(chǎn)品制造商中的佼佼者，并順利打入美國及歐洲市場，2015年，其直線驅(qū)動(dòng)器產(chǎn)品在美國的市場占有率已達(dá)到1/3。這立即引起了從事同樣產(chǎn)品研發(fā)、銷售的大型跨國公司德國Dewert Okin GmbH及其美國下屬公司Okin America Inc.(合統(tǒng)稱“Okin”)的注意，他們深知通過市場競爭手段，已經(jīng)很難阻止凱迪產(chǎn)品在美國繼續(xù)銷售，只有通過起訴的非商業(yè)競爭行為，才有可能挽回頹勢。

　　于是，一場針對凱迪的調(diào)查、訴訟悄然而至。2013年4月3日，Okin向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了一份針對“某些直線驅(qū)動(dòng)器”的337調(diào)查申請書。ITC在接到申請書不到一個(gè)月的時(shí)間里，很快決定正式立案調(diào)查。

　　面對Okin的指控，凱迪立即成立了以公司副總為領(lǐng)導(dǎo)、跨部門的專門應(yīng)訴小組，通過面試以及越洋電話溝通等縝密的程序考察了12家美國律所，最終選定了孖士打律師事務(wù)所（MayerBrown JSM）。

　　在確認(rèn)選聘后，孖士打律師事務(wù)所中國區(qū)合伙人的王宏及其美國華盛頓特區(qū)辦事處合伙人蓋里·漢耐士組成的律師團(tuán)隊(duì)立即與凱迪應(yīng)訴小組一起制訂了詳細(xì)的應(yīng)訴方案。在孖士打有力的高壓攻勢下，凱迪在短短兩個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)，即迫使Okin主動(dòng)向ITC提出了撤訴申請。2013年8月1日，ITC正式發(fā)布終止調(diào)查令。至此，ITC調(diào)查程序全部結(jié)束。凱迪因此節(jié)省了大量訴訟費(fèi)用以及公司高管的時(shí)間投入，并且成功保住了凱迪在美國的市場份額。

　　ITC案件能在如此短的時(shí)間內(nèi)以對方主動(dòng)撤訴結(jié)案，在國內(nèi)乃至整個(gè)ITC調(diào)查案件中可謂是第一例。

　　與此同時(shí)，考慮到對于不喜歡訴訟的中國民企或者一家不太熟悉美國法律的律所來說，事情可能也就到此為止了。但孖士打是一家經(jīng)驗(yàn)豐富的律所，知道ITC調(diào)查通常伴隨著聯(lián)邦法院的訴訟的特點(diǎn)，ITC調(diào)查的撤訴，并不意味著對方不會提起法院訴訟，凱迪必須決定再次出擊，爭取主動(dòng)。

　　凱迪利用此時(shí)Okin尚未在其希望選擇的美國密西西比州或其他地點(diǎn)提起聯(lián)邦法院訴訟這一時(shí)機(jī)，凱迪先發(fā)制人，首先在美國馬里蘭州巴爾的摩聯(lián)邦法院對Okin提起訴訟，要求法院確認(rèn)凱迪從未侵犯Okin的專利。事實(shí)證明，選擇對己方有利的法院這一招為將來的勝訴打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　這一招打得Okin措手不及，只好不惜重金聘請兩家知名律師事務(wù)所、多名經(jīng)驗(yàn)豐富的律師共同應(yīng)對凱迪的訴訟。面對Okin龐大的律師團(tuán)隊(duì)，孖士打律師王宏和蓋里·漢耐士帶領(lǐng)凱迪沉著應(yīng)對，在證據(jù)交換、證人作證、專家論證等諸多環(huán)節(jié)上據(jù)理力爭，同時(shí)，抓住Okin證據(jù)鏈的薄弱環(huán)節(jié)展開猛烈進(jìn)攻。今年5月11日，該案進(jìn)入正式的法庭審理環(huán)節(jié)。

　　整個(gè)庭審歷時(shí)7個(gè)工作日，5月20日上午，在各方完成最終陳述后不到2個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，陪審團(tuán)即完成了對凱迪是否侵犯Okin這一事實(shí)問題的評議，最終一致裁定凱迪并不侵犯Okin的專利，并且否決了Okin關(guān)于侵權(quán)及損害賠償?shù)乃兄鲝?。至此，凱迪完勝。

　　站在企業(yè)角度看，凱迪的完勝體現(xiàn)了中國民企在美國成功利用法律武器捍衛(wèi)了自身的合法權(quán)利，為國內(nèi)其他民企應(yīng)訴美國專利侵權(quán)案樹立了典范。王宏律師指出：“一個(gè)中國企業(yè)能夠同時(shí)在ITC專利侵權(quán)調(diào)查案及美國聯(lián)邦法院陪審團(tuán)審理案中均取得勝訴，實(shí)屬罕見。對于進(jìn)軍國外市場的中國民企來說，成功維權(quán)主要取決于兩個(gè)方面：第一，應(yīng)該從預(yù)防性角度出發(fā)，在研發(fā)過程中盡早地主動(dòng)申請并建立自己的專利群；第二，在被訴時(shí)，既要勇敢機(jī)智地應(yīng)對訴訟，更要學(xué)會利用法律武器主動(dòng)出擊，積極維護(hù)自身合法權(quán)利?！?/p>