新聞源 財(cái)富源

2025年01月09日 星期四

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

從波多黎各經(jīng)濟(jì)的“死亡螺旋”說(shuō)“島國(guó)”金融之殤

  

  

  馬無(wú)夜草不肥。

  蕞爾島國(guó),欲忝列富國(guó)之林,僅靠漁業(yè)、農(nóng)業(yè)和旅游業(yè),難。金融創(chuàng)新和財(cái)稅制度設(shè)計(jì)實(shí)為捷徑,但有時(shí)非良藥。7年前的冰島、3年前的希臘、眼下的波多黎各,危機(jī)發(fā)酵之時(shí),正是金融創(chuàng)新搭臺(tái)唱戲之日。

  島國(guó)搞金融創(chuàng)新必傷無(wú)疑嗎?

  倒也不盡然,與波多黎各為鄰的維京群島、開(kāi)羅群島,經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然如常。

  為何上述三個(gè)島國(guó)遭此劫難呢?

  雖各有苦衷,但金融創(chuàng)新手段和速度與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)情脫節(jié),是三者之通病。金融創(chuàng)新猶如一把武器,本身不能傷人,關(guān)鍵看用的人如何駕馭。可是,“審國(guó)內(nèi)小情,觀國(guó)際大勢(shì)”說(shuō)起來(lái)容易,執(zhí)行起來(lái),何其難。

  “從路易斯穆尼奧斯馬林國(guó)際機(jī)場(chǎng)驅(qū)車去賓館,沿途建筑與海融為一體,仿佛置身畫中?!睆垏?guó)增7月份在波多黎各溜達(dá)了一圈。

  聽(tīng)記者說(shuō)起波多黎各的債務(wù)危機(jī)問(wèn)題,張國(guó)增說(shuō),自己沒(méi)留意,只是覺(jué)得波多黎各大街上沒(méi)什么人,“有些建筑外墻雖然用了比較明亮的油漆,但是由于人氣不旺,顯得有些肅穆?!?

  8月初,美屬波多黎各正式宣布沒(méi)有能力支付到期欠款,截至目前,該島共欠外債720億美元。

  波多黎各是下一個(gè)希臘,還是下一個(gè)冰島呢?這真是一個(gè)肅穆的問(wèn)題,也許比這更糟。波多黎各總督亞歷杭德羅·加西亞·帕迪利亞無(wú)比悲觀,波多黎各經(jīng)濟(jì)正處于“死亡螺旋”。

   又倒一個(gè)

  美屬波多黎各政府近日宣布,沒(méi)有能力支付到期的5800萬(wàn)美元債務(wù)欠款,這是該地區(qū)117年來(lái)首次債務(wù)違約,這部分債券的債權(quán)人為波多黎各公共金融公司(PFC)

  這些只是波多黎各政府“債務(wù)山”中的一小撮。數(shù)據(jù)顯示,波多黎各當(dāng)前的債務(wù)總額達(dá)到720億美元,債務(wù)比重占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值70%。相比之下,美國(guó)本土上負(fù)債最重的前十個(gè)州,該比例的平均值只有21%。波多黎各的債務(wù)負(fù)擔(dān)規(guī)模與紐約相差無(wú)幾,但其2013年GDP僅為1031億美元,還不到紐約1.2萬(wàn)億美元經(jīng)濟(jì)規(guī)模的1/10。

  波多黎各,曾是加勒比海上一顆璀璨的經(jīng)濟(jì)“明珠”。從2004年開(kāi)始,波多黎各的經(jīng)濟(jì)發(fā)展光環(huán)迅速褪去。這一年,美國(guó)海軍軍艦從波多黎各軍事基地撤離,在各界看來(lái),這標(biāo)志著“波多黎各被視為美國(guó)戰(zhàn)略財(cái)產(chǎn)”的時(shí)代結(jié)束,美國(guó)曾經(jīng)賦予這一海外領(lǐng)地的各項(xiàng)優(yōu)惠政策也逐步退出。

  波多黎各開(kāi)始陷入了債務(wù)和失業(yè)率高企的泥潭。波多黎各經(jīng)濟(jì)最近10年萎縮20%,連續(xù)8年負(fù)增長(zhǎng)。

  由于在波多黎各難以找到就業(yè)機(jī)會(huì),越來(lái)越多的當(dāng)?shù)厝藸?zhēng)先恐后地逃離波多黎各。據(jù)《紐約客》報(bào)道,1996年到2014年間,波多黎各建筑業(yè)就業(yè)損失了近一半。根據(jù)2014年的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,60%的波多黎各人生活在美國(guó),只有40%生活在波多黎各島上。皮尤拉美裔研究中心主管馬克·洛佩茲(MarkLopez)說(shuō),這是波多黎各經(jīng)歷的最大一次人口外遷,堪比20世紀(jì)50年代波多黎各人遷往紐約時(shí)創(chuàng)造的紀(jì)錄。

  失業(yè)率高,勞動(dòng)力流失,老百姓能不能勒緊褲帶過(guò)日子呢?資料顯示,波多黎各遵循7.25美元/小時(shí)的聯(lián)邦最低薪酬標(biāo)準(zhǔn),但是當(dāng)?shù)氐氖杖牒蜕a(chǎn)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于密西西比州——這已經(jīng)是美國(guó)最貧窮的一個(gè)州。在波多黎各,最低薪酬標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于人均收入的77%,而以美國(guó)全國(guó)范圍計(jì)算,這個(gè)比例只是28%。

  世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Anne O. Kruege在領(lǐng)銜撰寫的報(bào)告中指出,波多黎各人享受著比美國(guó)本土更加優(yōu)越的社會(huì)福利,“工人們通常不愿意工作,因?yàn)樯鐣?huì)保障體系提供的慷慨福利,甚至要高于最低工資保障所得?!?

  高福利、高失業(yè)率,讓波多黎各的財(cái)政入不敷出。2016年,波多黎各的財(cái)政赤字是37億美元。

  誰(shuí)是推手

  2013年,波多黎各債券已成“垃圾中的垃圾”,但投資銀行為多賺顧問(wèn)費(fèi),不斷鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卣e債集資

  今年2月,波多黎各第三大銀行Doral Bank倒閉,該國(guó)壞賬銀行FDIC將其接管,壞賬處置導(dǎo)致美國(guó)納稅人損失約達(dá)7.489億美元。據(jù)稱,“Doral Bank的不良貸款率接近40%,和希臘的銀行不相上下?!?

  其實(shí),早在2013年波多黎各就已經(jīng)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)的征兆。當(dāng)年,在國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)中,波多黎各債務(wù)的評(píng)級(jí)僅高于垃圾債券一個(gè)等級(jí)。當(dāng)時(shí),美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)薩默斯(Lawrence Summers)已提出警告,波多黎各發(fā)行的債券乃“垃圾中的垃圾”(the junkiest of the junk)。

  為何這些“垃圾”還能發(fā)行呢?誰(shuí)在幫波多黎各發(fā)行這些“垃圾”呢?

  然而,投資銀行為多賺顧問(wèn)費(fèi),不斷鼓勵(lì)當(dāng)?shù)卣e債集資。根據(jù)路透社的估算,投行安排波多黎各發(fā)債收取的費(fèi)用,較美國(guó)其他陷入財(cái)政困境的州和市政府都要高,以底特律為例,相差達(dá)到31%。

  投資銀行非但從波多黎各濫借中大蒙其利,還把當(dāng)?shù)貍按虬背煽上蛏舫鍪鄣牧闶刍?,除了收取每?%管理費(fèi)外,先付發(fā)行費(fèi)(front-end load)更高達(dá)4.75%。這類產(chǎn)品以波多黎各老百姓為對(duì)象,小投資者對(duì)政府財(cái)務(wù)狀況未必掌握透徹,在投行和負(fù)責(zé)分銷的中介機(jī)構(gòu)大力促銷下,買入被包裝成穩(wěn)健基金的“毒債”者不在少數(shù)。

  為什么這些投行在波多黎各有如此“特權(quán)”呢?

  在美國(guó),稅收政策很嚴(yán)厲,但是稅法第933節(jié)豁免了波多黎各自由邦公民就波多黎各來(lái)源的收入繳納美國(guó)所得稅的義務(wù),而且波多黎各自由邦享有對(duì)源自當(dāng)?shù)氐氖杖脒m當(dāng)征稅的專屬權(quán)。

  為利用這種特殊地位來(lái)挽救經(jīng)濟(jì),波多黎各議會(huì)于2012年通過(guò)了兩項(xiàng)法律——20號(hào)法案和22號(hào)法案。

  其中,20號(hào)法案旨在吸引對(duì)沖基金、家族辦公室、專業(yè)服務(wù)公司落戶當(dāng)?shù)?,具體做法是對(duì)企業(yè)出口服務(wù)所獲利潤(rùn)收取4%的固定稅率,且企業(yè)無(wú)須繳納波多黎各的所得稅。一家私募股權(quán)投資公司,因?yàn)榇苏?,每年可省?000萬(wàn)美元的稅收以及50萬(wàn)美元的運(yùn)營(yíng)成本。

   美國(guó)撒手

  美國(guó)政府多次表示,無(wú)意出資救助波多黎各,但不會(huì)完全置之不理,會(huì)提供技術(shù)性指導(dǎo)

  作為美國(guó)聯(lián)邦的自治領(lǐng)地,市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)政府出手救助波多黎各寄予厚望。然后,從今年5月開(kāi)始,美國(guó)政府就多次表示,無(wú)意出資救助波多黎各,只會(huì)提供技術(shù)性指導(dǎo)。日前,美國(guó)財(cái)長(zhǎng)杰克·盧表示,波多黎各債務(wù)問(wèn)題的無(wú)序解決將讓該國(guó)以及整個(gè)美國(guó)都付出高昂代價(jià),并敦促美國(guó)國(guó)會(huì)采取措施化解這場(chǎng)危機(jī)。但他也堅(jiān)持表示,美國(guó)不可能進(jìn)行聯(lián)邦救助。

  “即使在底特律爆發(fā)債務(wù)危機(jī)之時(shí),美國(guó)聯(lián)邦政府也未直接伸出援助之手。對(duì)于波多黎各來(lái)說(shuō),期待來(lái)自美國(guó)政府直接的資金援助是不可能的。”一位來(lái)自美國(guó)的私募基金經(jīng)理對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,“美國(guó)政府不可能像歐盟救助希臘這般來(lái)幫助波多黎各?!?

  相較于底特律,波多黎各面臨更為復(fù)雜且困難的局面。上述基金經(jīng)理指出:“現(xiàn)在開(kāi)始美國(guó)兩黨全力專注于2016年的總統(tǒng)大選,因此美國(guó)國(guó)會(huì)不可能在總統(tǒng)大選落幕之前就波多黎各的債務(wù)危機(jī)而討論修改破產(chǎn)法的事宜。”

  值得注意的是,在波多黎各政府發(fā)生債務(wù)違約之后,投資者從美國(guó)市政債券共同基金撤出大規(guī)模資金。Lipper US Fund Flows數(shù)據(jù)顯示,截至8月5日的一周內(nèi),個(gè)人投資者從美國(guó)市政基金撤資3.08億美元,為7月1日以來(lái)最大規(guī)模的資金回撤。而美國(guó)高收益市政債券已遭遇約5800萬(wàn)美元的資金外溢,為4周內(nèi)最多。另外,投資者從持有長(zhǎng)期債務(wù)的基金中撤資2.08億美元。市場(chǎng)分析人士認(rèn)為,被拋售的市政債券中有相當(dāng)一部分應(yīng)該是波多黎各的債券。

  上述基金經(jīng)理認(rèn)為,“鑒于此,美國(guó)政府不可能完全對(duì)波多黎各的債務(wù)危機(jī)置之不理?!?

  上海社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所國(guó)際投資室主任、研究員趙蓓文表示,美國(guó)也許將尋求一種變通的方法如允許波多黎各申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)等來(lái)幫助波多黎各重組債務(wù)、度過(guò)危機(jī),以避免產(chǎn)生連鎖反應(yīng)放大這一債務(wù)危機(jī)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。

  解決之道

  先與華爾街的金融機(jī)構(gòu)談判,再與手握波多黎各債券的投資人談判,過(guò)程漫長(zhǎng)紛亂

  作為美國(guó)的聯(lián)邦領(lǐng)地,波多黎各無(wú)法適用聯(lián)邦破產(chǎn)法,同時(shí)由于聯(lián)邦法律優(yōu)先于地方法律,波多黎各又無(wú)權(quán)通過(guò)自己的立法解決債務(wù)危機(jī)。無(wú)法申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù),那么波多黎各只能選擇與債權(quán)人進(jìn)行談判,以取得債務(wù)重組的空間。

  波多黎各首先要與華爾街的金融機(jī)構(gòu)談判,但波多黎各基本沒(méi)什么談判籌碼。

  目前,各個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)波多黎各的債券評(píng)級(jí)全部持負(fù)面展望,這也令不少與之有關(guān)聯(lián)的投行開(kāi)始評(píng)估各自的風(fēng)險(xiǎn)敞口?;ㄆ煦y行和瑞銀是波多黎各債券的最大承銷商,其中,瑞銀通過(guò)其財(cái)富管理公司投資17億美元到波多黎各債券和封閉式基金的抵押品,抵押品在9月底的價(jià)值約為32億美元。美國(guó)的對(duì)沖基金、共同基金和其他買家也有數(shù)十億美元的波多黎各債券。

  因?yàn)閾?dān)憂美國(guó)本土的債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn),這兩家投行最先披露在運(yùn)營(yíng)中受到的潛在影響的相關(guān)細(xì)節(jié)?;ㄆ旆Q,對(duì)波多黎各市政債的風(fēng)險(xiǎn)敞口處于掌控之中,而且這部分債券受到債券保險(xiǎn)的保護(hù)。

  其次,波多黎各需要與公共財(cái)政公司(PFC)債券持有人進(jìn)行談判。波多黎各債券的持有者大部分是在對(duì)沖基金、共同基金或者其他投資賬戶投資的美國(guó)個(gè)人投資人,由于人數(shù)眾多,而這會(huì)是一個(gè)漫長(zhǎng)而紛亂的過(guò)程。

  并非個(gè)案

  提及銀行、投行這些金融字眼,很自然會(huì)想起另外兩個(gè)島國(guó):冰島和希臘

  7年前,冰島是金融海嘯中第一個(gè)倒下的島國(guó),三大銀行在短短3天內(nèi)破產(chǎn)倒閉,股市重挫95%,匯價(jià)崩盤,幾乎各行各業(yè)被迫歇業(yè)。令冰島倒下的“兇手”就是過(guò)渡擴(kuò)張的銀行業(yè)。冰島以漁業(yè)起家,但出海打魚(yú)畢竟是件苦差事,所以大約1998年左右,冰島確立了“快速發(fā)展金融業(yè)”的方針,經(jīng)過(guò)10年發(fā)展,金融產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重高居首位,此外,冰島銀行的投資遍布幾乎全世界,“以短期貸款補(bǔ)充資金鏈”。次貸危機(jī)來(lái)臨之時(shí),銀行業(yè)資金鏈斷裂,金融崩潰,國(guó)家破產(chǎn)。

  希臘是金融海嘯中第二個(gè)倒下的島國(guó)。2009年10月初,希臘政府突然宣布,2009年政府財(cái)政赤字和公共債務(wù)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例預(yù)計(jì)將分別達(dá)到12.7%和113%,遠(yuǎn)超歐盟《穩(wěn)定與增長(zhǎng)公約》規(guī)定的3%和60%的上限。希臘債務(wù)危機(jī)正式拉開(kāi)序幕。

  其實(shí),希臘的債務(wù)問(wèn)題早在其入歐之前就已充分暴露,但是華爾街的投行們“幫”了他。

  根據(jù)歐洲共同體部分國(guó)家于1992年簽署的《馬斯特里赫特條約》規(guī)定,歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣同盟成員國(guó)必須符合兩個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn),即預(yù)算赤字不能超過(guò)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3%、負(fù)債率低于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%。

  2001年,希臘這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。高盛為希臘設(shè)計(jì)出一套“貨幣掉期交易”方式,為希臘政府掩飾了一筆高達(dá)10億歐元的公共債務(wù),從而使希臘在賬面上符合了歐元區(qū)成員國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。除了這筆借貸,高盛還為希臘設(shè)計(jì)了多種斂財(cái)卻不會(huì)使負(fù)債率上升的方法。如將國(guó)家彩票業(yè)和航空稅等未來(lái)的收入作為抵押,來(lái)?yè)Q取現(xiàn)金。這種抵押換現(xiàn)方式在統(tǒng)計(jì)中不是負(fù)債,卻變成了出售,即銀行債權(quán)證券化。高盛的這些服務(wù)和借貸當(dāng)然都不是白白提供的,共拿到了高達(dá)3億歐元的傭金。

  高盛深知希臘通過(guò)這種手段進(jìn)入歐元區(qū),其經(jīng)濟(jì)必然會(huì)有遠(yuǎn)慮,最終出現(xiàn)支付能力不足。高盛為防止自己的投資打水漂,便向德國(guó)一家銀行購(gòu)買了20年期的10億歐元CDS“信用違約互換”保險(xiǎn),以便在債務(wù)出現(xiàn)支付問(wèn)題時(shí)由承保方補(bǔ)足虧空。

  與波多黎各一樣,希臘和冰島都有較高的福利制度,因?yàn)檫^(guò)于倚重金融創(chuàng)新,前者債務(wù)越滾越多,后者一夜灰飛煙滅。

  鄰居無(wú)恙

  加類比海地區(qū),開(kāi)曼群島、維爾京群島都是靠稅收政策吸引投資者云集,截至目前,并沒(méi)有出現(xiàn)任何金融危機(jī)

  “島國(guó)”真的不能倚重金融嗎?

  在加勒比海地區(qū)有著相當(dāng)多的類似于波多黎各這樣的西方大國(guó)的海外領(lǐng)地,如法屬圭亞那、英屬安圭拉、英屬開(kāi)曼群島、英屬維爾京群島,以及美屬北馬里亞納群島等。截至目前,除了波多黎各,其他島嶼欣欣向榮。例如開(kāi)曼群島、維爾京群島以及隸屬于英國(guó)皇室的澤西島、根西島等,都以離岸金融聞名于世,開(kāi)曼群島更是全球第四大金融中心。

  何以同樣地處加勒比海地區(qū),如今波多黎各與開(kāi)曼群島、維爾京群島卻是天壤之別?

  “導(dǎo)致加勒比海地區(qū)各島嶼之間出現(xiàn)如今這樣大差別的,最大的原因就是稅收政策的差異?!痹摶鸾?jīng)理進(jìn)而指出,“開(kāi)曼群島以及英屬維爾京群島是‘避稅天堂’?!?

  這樣的稅收政策在過(guò)去幾十年間吸引無(wú)數(shù)的海外公司及富裕人群爭(zhēng)相前往。目前,在開(kāi)曼群島上注冊(cè)的銀行和信托公司就有278家,自屬保險(xiǎn)805家,對(duì)沖基金9231家,各類公司93693家。阿格蘭屋(Ugland House)是位于開(kāi)曼群島南教堂街上的一幢5層辦公大樓,為18857家公司提供辦公地址,包括百度、阿里巴巴、希捷、匯源果汁、可口可樂(lè)、甲骨文、新浪、聯(lián)通、聯(lián)想等。在英屬維爾京群島,近50%的政府收入都是直接來(lái)自離岸公司的牌照費(fèi),此外,來(lái)自信托業(yè)員工直接或間接繳納的薪工稅也為政府庫(kù)房帶來(lái)很可觀的收益。

  曾經(jīng)的波多黎各也有類似的稅收優(yōu)惠政策。從1976年開(kāi)始實(shí)施的聯(lián)邦稅收減免,公司在波多黎各的盈利不需要上交高達(dá)30%聯(lián)邦企業(yè)稅,吸引了大量美國(guó)企業(yè)前往波多黎各投資,但從1996年開(kāi)始,該減稅方案開(kāi)始退出并在10年后終止。

  2006年,波多黎各企業(yè)稅優(yōu)惠政策結(jié)束,促使大批企業(yè)撤離,該地經(jīng)濟(jì)因此陷入衰退。2007年開(kāi)始,房地產(chǎn)市場(chǎng)崩盤,加上美國(guó)陷入金融危機(jī)并出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退,使這個(gè)自由邦遭受重創(chuàng)。

  另外,高盛指出,于20世紀(jì)20年代通過(guò)的《瓊斯法案》(Jones Act)對(duì)波多黎各的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了阻礙作用。該法案視波多黎各為美國(guó)土地,禁止外國(guó)貨輪從波多黎各的港口駛向美國(guó)其他港口。這條法律極大抬高了波多黎各和夏威夷、阿拉斯加等與美國(guó)本土不接壤的地區(qū)的生活和經(jīng)營(yíng)成本。

  “相較于加勒比海地區(qū)其他島嶼,顯然波多黎各沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),尤其是在美國(guó)政府對(duì)美國(guó)人海外避稅、逃稅采取極為嚴(yán)厲的態(tài)度之下,企業(yè)及富裕人群會(huì)更愿意選擇英屬海外領(lǐng)地。”上述基金經(jīng)理指出。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅