新聞源 財(cái)富源

2025年01月10日 星期五

財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文

字號(hào):  

走私生豬為何能逃過層層監(jiān)管走上餐桌?

  • 發(fā)布時(shí)間:2015-08-16 17:48:00  來源:人民網(wǎng)  作者:佚名  責(zé)任編輯:羅伯特

  原標(biāo)題:走私生豬為何能逃過層層監(jiān)管走上餐桌?

  新華網(wǎng)南寧8月16日電 廣西柳州市柳北區(qū)人民法院近日開庭審理一起動(dòng)植物檢疫徇私舞弊案,被告人林廖奇作為水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)站協(xié)檢員,涉嫌為柳州一屠宰場開具檢疫合格證明,使價(jià)值高達(dá)900多萬元的5700多頭走私生豬順利屠宰并流入市場銷售。

  走私生豬從入境到屠宰、銷售,最終走上市民餐桌,這些禁止進(jìn)口的物品如何能突破層層監(jiān)管?記者對(duì)此進(jìn)行了追蹤調(diào)查。

  檢疫證成為走私生豬上市“通行證”

  “上市的生豬必須是經(jīng)嚴(yán)格檢疫后,并配帶有‘耳標(biāo)’的健康生豬才允許在屠宰場宰殺、上市。而這些從越南走私入境的生豬,卻在鄉(xiāng)鎮(zhèn)獸醫(yī)站的‘官方獸醫(yī)’處虛開《動(dòng)物檢疫合格證明》,并新打上耳標(biāo),堂而皇之進(jìn)了屠宰場宰殺,然后上市銷售?!睓z察機(jī)關(guān)辦案人員告訴記者,“官方獸醫(yī)”開具假證,成為這些走私生豬合法上市的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

  “耳標(biāo)”,即動(dòng)物免疫標(biāo)識(shí),是追溯牲畜來源的重要線索,也是動(dòng)檢部門檢查牲畜是否免疫的重要依據(jù)。根據(jù)《生豬屠宰管理?xiàng)l例》等相關(guān)規(guī)定,屠宰生豬須憑免疫耳標(biāo)和檢疫證明,方可進(jìn)入屠宰場。

  檢察機(jī)關(guān)查明,豬販子黃某某和柳州肉類聯(lián)合加工廠屠宰場負(fù)責(zé)人梁某某合謀,從中越邊境的崇左市寧明縣張某夫婦處購進(jìn)走私的生豬,然后找到柳州市柳南區(qū)太陽村鎮(zhèn)水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)站協(xié)檢員林廖奇,由林為他們偽造檢疫合格證。

  “林廖奇接到任務(wù)后,就隨意虛開合格證,往往一張合格證就證明一個(gè)養(yǎng)殖戶出產(chǎn)幾十甚至上百頭生豬。”在辦案人員的指引下,記者看到,林廖奇開具的《動(dòng)物檢疫合格證明》底單裝滿了一個(gè)大紙箱。

  記者翻開其中一頁看到,簽發(fā)日期為2012年3月31日的檢疫證明顯示,太陽村鎮(zhèn)山頭村蔡某的養(yǎng)豬場出產(chǎn)120頭生豬。辦案人員說,這個(gè)村根本沒有這么大養(yǎng)殖規(guī)模的養(yǎng)殖場。

  在獲得偽造的檢疫證明后,黃某某到市場購買假冒的豬“耳標(biāo)”,辦完整套虛假手續(xù),再把這批生豬交由梁某某擔(dān)任負(fù)責(zé)人的屠宰場進(jìn)行宰殺。

  “生豬實(shí)行定點(diǎn)屠宰,按照程序,動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)還在屠宰場派駐有檢疫員,生豬新打的‘耳標(biāo)’和從小豬開始打的‘耳標(biāo)’區(qū)別明顯,也不應(yīng)該檢查不出?!鞭k案人員告訴記者,至于走私生豬宰殺之后,和國內(nèi)產(chǎn)的豬肉已經(jīng)沒有區(qū)別,后續(xù)監(jiān)管環(huán)節(jié)無法阻止這些豬肉流向餐桌。

  經(jīng)查實(shí),僅2011年1月至12月,柳州肉類聯(lián)合加工廠屠宰場就轉(zhuǎn)出了近1000萬元貨款給張某夫婦。這些未經(jīng)檢疫的越南走私生豬,躲過了層層監(jiān)管,堂而皇之流入當(dāng)?shù)馗鞔蟪屑傲闶凼袌?,最終走上老百姓的餐桌。2014年11月,梁某某、黃某某、林廖奇被刑事拘留。

  邊境小道是生豬走私“大通道”

  公訴機(jī)關(guān)指控,林廖奇為謀取單位給其個(gè)人檢疫費(fèi)提成的私利,在未進(jìn)行現(xiàn)場檢疫的情況下,先后開具《動(dòng)物產(chǎn)地?fù)煲吆细褡C明》共計(jì)56份,致使5700多頭從越南走私入境的生豬未經(jīng)檢疫而順利進(jìn)入柳州肉類聯(lián)合加工廠宰殺并流入市場,給人民群眾的健康造成嚴(yán)重威脅,應(yīng)當(dāng)以動(dòng)植物檢疫徇私舞弊罪追究其刑事責(zé)任。

  作為讓走私生豬走上餐桌的重要一環(huán),水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)站協(xié)檢員偽造檢疫證明能得到多少好處呢?在法庭上,林廖奇說,檢疫一頭豬的檢疫費(fèi)是2元,檢疫費(fèi)按45%返還的單位,單位再按照85%返還給檢疫員。以此計(jì)算,林廖奇?zhèn)卧?700多頭豬的檢疫證明,只得到了4000多元錢。對(duì)此,林廖奇說:“我只是為了將我的檢疫量提高。”

  柳州市柳北區(qū)檢察院辦案人員告訴記者,林廖奇開具虛假檢疫證明的這些生豬只是寧明縣愛店鎮(zhèn)張某夫婦走私生豬的一小部分。去年初,張某因犯走私國家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪,被崇左市中級(jí)人民法院判處有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金5萬元;張某的妻子何某被判處有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金2萬元。

  判決書顯示,2013年1月17日晚及次日,憑祥海關(guān)緝私分局在寧明縣愛店鎮(zhèn)分別截獲3車從越南購進(jìn)的生豬485頭,總重47.5噸。經(jīng)查,貨主為張某夫婦,由于未能出示報(bào)關(guān)及檢疫合格手續(xù),這批生豬被緝私部門認(rèn)定為走私物品。

  張某夫婦走私的生豬從寧明縣愛店鎮(zhèn)“木場”和“水井龍”(地名)的邊境小道走私入境,用農(nóng)用車運(yùn)輸至愛店鎮(zhèn)屠宰場,然后駁裝到大貨車運(yùn)輸往外地銷售。

  辦案人員告訴記者,張某夫婦被追究了走私485頭生豬的刑事責(zé)任,但其涉嫌走私的生豬遠(yuǎn)不止這些。辦案人員出示海關(guān)緝私部門提供的偵查結(jié)論顯示,張某夫婦在2008年至2013年1月間,共同組織、指揮實(shí)施生豬走私,從越南走私生豬入境達(dá)7.3萬多頭,夫婦倆將上述未經(jīng)檢疫合格生豬,分別銷往廣西南寧、百色、柳州、河池等地。

  “中越邊境小道眾多,生豬基本都是人趕過來的,高峰的時(shí)候,生豬會(huì)像羊群一樣一群群趕過來賣給境內(nèi)的豬販子?!睆V西警方一名打私人員告訴記者,生豬走私高峰發(fā)生于國內(nèi)豬價(jià)較高時(shí)期,以及春節(jié)前等豬肉消費(fèi)量大的時(shí)段,來自東南亞國家通過邊境小道走私進(jìn)入國內(nèi)。

  監(jiān)管不能“走過場” 協(xié)同打擊應(yīng)加強(qiáng)

  由于可能攜帶口蹄疫等致病菌,農(nóng)業(yè)部、國家質(zhì)檢總局從2004年1月起將越南生豬列為我國禁止進(jìn)境的動(dòng)物。走私生豬不僅沖擊國內(nèi)生豬養(yǎng)殖行業(yè),還可能威脅到人民群眾生命健康安全。走私生豬突破重重監(jiān)管走上餐桌,凸顯多重漏洞亟待填補(bǔ)。

  ——監(jiān)管缺失,檢疫“走過場”。崇左市中級(jí)法院對(duì)張某案的判決中引述張某供述稱:“貨物被查當(dāng)晚有一車豬要拉到河池市金城江區(qū),由于那里的屠宰場需要《動(dòng)物檢疫合格證明》,因此由其妻子何某到愛店獸醫(yī)站叫人幫開了一張動(dòng)物檢疫合格證明,并在發(fā)車時(shí)提交給司機(jī)?!蓖瑯?,林廖奇在涉嫌的犯罪中,也曾長期、大量偽造檢疫合格證。

  “由此可以看出,《動(dòng)物檢疫合格證明》在一些基層獸醫(yī)部門已經(jīng)淪為想開就開、想怎么開就怎么開的擺設(shè)?!鞭k案人員說。

  仿冒的豬“耳標(biāo)”可以輕易購入。記者在淘寶網(wǎng)上搜索發(fā)現(xiàn),有不少販賣仿真“耳標(biāo)”的店鋪。一家名為“天農(nóng)養(yǎng)殖設(shè)備”的店鋪稱,“粉色圓形二維碼”的仿真“耳標(biāo)”25元100套、200元1000套。

  ——非設(shè)關(guān)地管理有待加強(qiáng)。一名打私人員告訴記者,廣西有多個(gè)縣市區(qū)的100多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與越南毗鄰,陸地邊境線長達(dá)上千公里,且大多為崇山峻嶺,邊境小道眾多。豬販子從山路、界河裝車的越南生豬,通過沿邊公路,很快就可以進(jìn)入高速公路運(yùn)輸,打擊難度確實(shí)不小?!白咚缴i的人員大多是一些低層次的走私販子,高層次的走私都是走私凍品等高端貨物。”這名打私人員說。

  ——協(xié)同打擊走私力度不夠。柳州肉類聯(lián)合加工廠屠宰場負(fù)責(zé)人梁某某等人涉嫌合謀走私價(jià)值900多萬元的生豬,而其上家張某夫婦卻只被法院追究了走私生豬485頭的刑事責(zé)任,僅被判緩刑和處罰金。走私數(shù)量天壤之別,上家被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的走私數(shù)量還比下家少,顯然有失公允。辦案人員認(rèn)為,這從一定程度反映出走私源頭打擊不力,各部門對(duì)打擊走私協(xié)同配合不夠,執(zhí)法力度偏軟,難以對(duì)走私行為起到震懾作用。

熱圖一覽

  • 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅