■一 帆

　　這幾天，網(wǎng)絡(luò)紅包收稅的問題引起廣泛關(guān)注，各種議論不一而足。

　　事件起源應(yīng)該是有媒體報道稱，7月28日，國家稅務(wù)總局已發(fā)出《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)紅包個人所得稅征收管理的通知》。但10來天過去，至今國稅總局網(wǎng)站并未掛出此通知，也未作出相關(guān)回應(yīng)，但是，今年春節(jié)期間的紅包大戰(zhàn)已經(jīng)有相關(guān)派發(fā)紅包企業(yè)上繳稅款卻是事實。騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰曾透露，騰訊在今年央視春晚發(fā)放的紅包是要納稅的，發(fā)放5億元紅包有1億元是用來交稅的，也就是20%。

　　另有江蘇一家企業(yè)，今年4月份參加某電視臺的綜藝節(jié)目，為了使得宣傳效果更好，現(xiàn)場發(fā)放了300萬元的微信紅包。事后該企業(yè)主動向地稅部門繳納了75萬元的個人所得稅。也就是說，稅前總額375萬元，稅率也是20%。

　　理論上看，個人取得企業(yè)派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包，按照偶然所得計算繳納個人所得稅，稅率適用20%，稅款由派發(fā)紅包的企業(yè)代扣代繳。而且既然已經(jīng)有了繳稅的先例，在沒有新的明文規(guī)定之前，討論網(wǎng)絡(luò)紅包該不該收稅顯然已經(jīng)多余，那么，后續(xù)企業(yè)如果通過還選擇這種形式搞營銷就不得不考慮這一稅收因素，若因此偷稅漏稅反而得不償失。也不知道春節(jié)時候那么多企業(yè)爭相發(fā)紅包是不是都如上述兩家企業(yè)那樣守法。

　　所幸的是，上述通知規(guī)定，個人與個人之間的現(xiàn)金網(wǎng)絡(luò)紅包不在征稅范疇，網(wǎng)友們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)“一起好好玩?！?。

　　不過，或許是最近一段時間各個層面的監(jiān)管措施出臺密度大，比如最近股市方面對出現(xiàn)的新問題新現(xiàn)象，證監(jiān)會、交易所層面新的監(jiān)管措施不斷落地，再比如互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，央行以及最高人民法院相繼發(fā)布有關(guān)規(guī)定，一定程度上激發(fā)了市場各方逆反情緒，表現(xiàn)為頻頻出現(xiàn)各種誤讀。網(wǎng)絡(luò)紅包稅收問題的網(wǎng)絡(luò)跟帖亦傳達(dá)出這種情緒。

　　事實上，相比之下，網(wǎng)絡(luò)紅包與股市、第三方支付所蘊含的風(fēng)險性根本不是一個量級，無論是證監(jiān)會，還是央行、最高人民法院，出臺相應(yīng)措施規(guī)定都是出于穩(wěn)定金融秩序守住風(fēng)險底線的基本考量，而網(wǎng)絡(luò)紅包，至少目前階段，還停留在企業(yè)營銷和游戲的層面。伴隨“互聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新的不斷深化，新生事物將不斷出現(xiàn)，這不僅給參與者帶來各種體驗、便捷，也給監(jiān)管者制造出更多的新情況和新問題。

　　針對各類型網(wǎng)絡(luò)紅包而言，如果第三方支付賬戶實施限額管理，其營銷和娛樂的屬性基本鎖定，不至于構(gòu)成金融安全威脅。在當(dāng)前財政政策“積極”為主基調(diào)的情況下，稅收能否對網(wǎng)絡(luò)紅包這類創(chuàng)新體驗給予更多的包容，給這些新生事物更多的成長空間呢?