代客炒股 虧了吵架

　　上午法院審理一案 投資公司違規(guī)代炒 被判協(xié)議無效賠償本金

　　每逢牛市，總有不少人以代客炒股牟利，而一些投資客因炒股技術差，也樂于讓人代其炒股。但是，股市有風險，有賺就有賠。此類代客炒股行為在出現(xiàn)虧損時，往往引發(fā)官司。今天上午，北京市三中院就審理了一起代客炒股案件，操盤手為了回避承擔連帶責任，居然聲稱自己的炒股經(jīng)驗還不如客戶多。

　　代客炒股一年 虧損20%

　　“要是沒接到這個推銷電話就好了，沒想到在牛市里，也能賠這么多錢?！痹嬗谀辰榻B說，在2013年時，他接到中金中投國際投資管理（北京）有限公司的電話，向其推銷代客炒股業(yè)務。2013年10月10日，他和中金中投公司簽訂了《VIP項目資產(chǎn)管理合同》，約定在協(xié)議有效期內，于某把其股票賬戶僅委托中金中投公司進行投資管理，由中金中投公司進行投資買賣的具體操作。雙方約定，中金中投公司收取管理費15%，利潤則分三成。

　　合同簽訂后，于某將其50萬元的股票賬戶交給中金中投公司進行操作。因操作過程中出現(xiàn)嚴重虧損，雙方于2013年12月9日簽署了《附加協(xié)議》，約定中金中投公司在2014年4月9日前將股票賬戶市值操作至不低于55萬元，低于55萬元由中金中投公司以現(xiàn)金方式補齊。2014年4月21日，雙方再次簽訂《附加協(xié)議》，約定中金中投公司在合同到期前將于某的股票賬戶盈利至12%，如低于12%，由操盤手李某以現(xiàn)金方式補齊，而李某也在協(xié)議上簽了字。

　　但是，截至2014年10月15日，于某的股票賬戶反而虧損10萬余元。因此，于某起訴至法院，要求中金中投公司和李某賠償損失10萬余元，并支付收益6萬元。

　　“操盤手”喊冤 稱是客服

　　除了中金中投公司之外，該公司員工李某也被起訴到了法院。根據(jù)原告于某的說法，李某就是操盤手。

　　于某的賬戶是如何操作的？李某介紹說，于某在把股票賬戶交給公司后，公司即把賬戶密碼更改，于某不能再控制賬戶，而公司則每周把賬戶情況截屏給于某看。對于于某的起訴，李某聲稱，他只是公司的員工，職務是客服管理，職責是處理客戶與公司之間的疑問及部分爭議。

　　而對于自己是否應當承擔賠償責任，李某則予以否認。他甚至聲稱自己從未開過股票賬戶，炒股經(jīng)驗和對股市風險的認識還比不上原告于某。李某表示，自己在附加協(xié)議上簽字，也是被于某強迫的，作為客服管理人員，其不應承擔賠償責任。

　　中金中投公司代理人在法庭上表示，如果于某的賬戶損失確實由該公司造成，同意賠償，但是不同意支付約定的收益。

　　但是，于某則表示，操盤手李某在補充協(xié)議上的簽字，是其真實意思的表示。李某出于對其炒股技術的自信，自以為能扭虧為盈，所以簽訂了補充協(xié)議。

　　代客炒股違法 合同無效

　　今天上午，市三中院經(jīng)審理，終審判決雙方的代客炒股合同無效，中金中投公司賠償于某的損失10萬余元，李某承擔部分連帶責任。

　　法院認為，《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》明確規(guī)定，未經(jīng)證監(jiān)會許可，任何機構和個人均不得從事各種形式證券、期貨投資咨詢業(yè)務。證券、期貨投資咨詢機構及其投資咨詢人員，不得代理投資人從事證券、期貨買賣，不得向投資人承諾證券、期貨投資收益，不得與投資人約定分享投資收益或分擔投資損失。因中金中投公司和于某簽訂的合同違反了法律規(guī)定，應屬無效。按照法律規(guī)定，無效的合同沒有法律約束力，因該合同取得的財產(chǎn)應予以返還，有過錯的一方應當賠償對方的損失。于某有權要求中金中投公司賠償損失，至于利息，因于某在簽訂合同時也未對中金中投公司的資質進行審查，也存在過錯，因此不支持其索賠利息的請求。

　　判決之后，原告于某感嘆說，賬戶被人操作了1年多，損失這么大，還要打這么久的官司才能得到補償，以后再也不找什么代客炒股了。（記者 楊昌平）