日本新的安全保障政策的轉(zhuǎn)變，允許行使集體自衛(wèi)權(quán)，讓日本人對(duì)于會(huì)不會(huì)恢復(fù)征兵制議論紛紛。

　　日本《每日新聞》論說委員佐藤千矢子撰文，說年輕人和為人母的女性對(duì)于對(duì)于征兵制尤其擔(dān)憂。這是因?yàn)樗麄兂鲇谇猩砝娴目紤]?！半m然我不認(rèn)為征兵制會(huì)復(fù)活，但是很理解為什么會(huì)有越來越多的人有擔(dān)心?！?

　　1981年的政府答辯書中記錄，征兵制適用憲法第十八條 —禁止“違背本人意志的苦役”，所以是違憲的行為。此后，日本政府一直使用這個(gè)憲法解釋。

　　日本首相安倍晉三在國會(huì)參議院的特別委員會(huì)上表示， “征兵制是明確的違憲行為。今后也沒有合乎憲法的可能。即使是首相和政權(quán)更迭，也不可能采用。” 他用異常堅(jiān)定的口吻(對(duì)征兵制)給予否定。他還表示，政策上由于軍隊(duì)的高科技化，對(duì)軍人的專業(yè)性要求提高，征兵制是不合理的。

　　但是，關(guān)于征兵制的憲法的解釋，也有不同的意見。

　　日本地區(qū)振興擔(dān)當(dāng)大臣石破茂雖然現(xiàn)在服從日本政府的見解，但是在2002年5月23日的眾議院憲法調(diào)查會(huì)議上，他放言“不認(rèn)為(征兵制)是違反本人意志的如同奴隸的苦役”。

　　駒澤大學(xué)西修名譽(yù)教授和日本大學(xué)百章教授認(rèn)為行使集體自衛(wèi)權(quán)合乎憲法，表示征兵制也是合乎憲法的。

　　日本國民中疑慮重重：如果憲法解釋可以讓行使集體自衛(wèi)權(quán)從“不能”到“能”這樣的改變的話，那么征兵制是不是也可以從“違反本人意志的苦役，是違憲的”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安粚儆谶`反本人意志，不是違憲”呢？

　　佐藤千矢子說，在過去40多年的時(shí)間里日本國會(huì)討論不允許行使集體自衛(wèi)權(quán)的憲法解釋，已經(jīng)深入人心。政府以安保環(huán)境的變化為理由輕易做出改變，在眾議院強(qiáng)行通過了頂著違憲嫌疑的安保法案。

　　她認(rèn)為人們質(zhì)疑諸如征兵制這樣的問題會(huì)發(fā)生變化是很正常的。安倍政權(quán)修改憲法解釋引發(fā)了日本國民的不信任感。

　　安倍政權(quán)所修改憲法解釋引發(fā)了日本國民對(duì)征兵制的擔(dān)憂?！跋Ｍ紫嗖恢皇钦f一句‘不可能’，而是慎重對(duì)待。”(記者 單懿)