中新網北京7月31日電(記者 周銳)2015年上半年，中國經濟增速在諸多下行壓力顯現(xiàn)的情況下依然穩(wěn)在“7%”，呈現(xiàn)出緩中趨穩(wěn)，穩(wěn)中有好態(tài)勢。但隨著各項經濟數據相繼出爐，投資動力尤其是新開工項目不足這一穩(wěn)增長的短板已經清楚的顯現(xiàn)出來。

　　5月份中國固定資產投資名義增長11.4%，創(chuàng)出近14年來新低。而1-5月份，中國投資到位資金增速比上月回落0.5個百分點，國內貸款下降6.3%，連續(xù)三個月負增長。同期，中國新開工項目計劃總投資同比增速僅為0.5%。其中，億元以上新開工大項目計劃總投資額更是同比下降20%。

　　在這種情況下，中國官方希望通過推廣政府和社會資本合作(PPP)模式來吸引社會資本參與到水利、交通等項目建設中，從而發(fā)揮投資在穩(wěn)增長中的關鍵作用。文津圓桌論壇邀請來自財政部、發(fā)改委官員以及業(yè)界、學界專家對如何更好推動PPP展開討論。

　　誠信欠缺阻礙PPP推廣

　　雖然近期才頻繁見諸于媒體，但PPP早在上世紀八十年代就已經進入中國，經過多年間的發(fā)展數量也相當可觀。

　　國家發(fā)改委經濟研究所副所長孫學工介紹說，據世界銀行統(tǒng)計，1990年～2012年，中國共實施了超過一千個基礎設施建設PPP項目，在世界上居于前列，不僅比印度、菲律賓、印尼等發(fā)展中國家高，也高于英國等發(fā)達國家。

　　但是數量的擴張并沒有伴隨著影響力的提升。據亞行統(tǒng)計，2005年以來，中國PPP活躍程度開始減弱，PPP項目投資在GDP中的占比持續(xù)下降。

　　前兩個“P”之間的誠信問題是阻礙PPP影響力擴展的重要因素。首先是地方政府在PPP項目實施過程中存在誠信欠缺問題。孫學工透露，調研發(fā)現(xiàn)，一些地方以政府換屆、規(guī)劃變更或財政困難等為理由，違反合同、不履行合同規(guī)定的法定責任。也有些政府違約是由于經驗不足導致合同中商務條件不合理，政府事后發(fā)現(xiàn)無法承受而被迫違約。盡管依據合同和相關法律法規(guī)，對待地方政府的不誠信行為經營者可以提起訴訟，但其大多考慮到今后的合作以及企業(yè)未來的發(fā)展而放棄走法律程序。

　　企業(yè)也存在誠信缺失問題。部分項目建設企業(yè)尤其是民營企業(yè)在PPP項目招標中以超低的價格參與項目的公開競標，中標后，往往再以各種理由提價；如果條件得不到滿足，就以拖延施工或干脆退出相威脅。由于此類項目涉及到公共服務，地方政府無法承擔項目中斷的后果，因此，往往在博弈中處于被動地位。這也導致部分地方政府主要依靠國有企業(yè)實施PPP項目。

　　推廣PPP可“一石多鳥”

　　雖然PPP項目在中國的推廣曾碰到系列麻煩，但是在當前的經濟形勢下，其已經成為穩(wěn)增長的重要抓手，并被寄望于產生多重效應。

　　國家財政部金融司司長孫曉霞介紹了PPP帶來四個正面效果。

　　首先，推廣PPP是“政府治理方式”的一次革新，有助于推進政府職能轉變。通過PPP模式提供公共服務，政府要從“管理者”變?yōu)椤氨O(jiān)督者、合作者”，更加注重“按合同辦事”，更加注重平等協(xié)商、公開透明，有助于解決政府職能錯位、越位、缺位問題，推動從“國家管理”向“國家治理”轉變。

　　其次，推廣PPP是“公共產品供給方式”的一次革新，有助于提高公共產品供給效率。多年來，我國公共服務依賴政府供給，一定程度上存在服務質量不高、效率偏低等諸多問題。通過PPP模式提供公共服務，不僅可以破除各種行政壟斷，打破“玻璃門、彈簧門、旋轉門”，激發(fā)市場主體活力，還可以“借市場之力”，引入民間資本參與投資公共服務，將政府在戰(zhàn)略制定方面的優(yōu)勢，與社會資本在管理效率、技術創(chuàng)新方面的優(yōu)勢結合起來，提高公共服務質量和效率，增加人民福祉。

　　第三，推廣PPP是“財政管理方式”的一次革新，有助于實現(xiàn)財政收支的“代際公平”。通過PPP模式提供公共服務，并將財政支出責任納入財政中期規(guī)劃，進行PPP項目“全生命周期”的預算管理，有助于完善財政管理方式，從以往的“單一年度”預算收支管理，逐步轉向跨年度、中長期預算平衡管理，特別是有助于在當代人和后代人之間公平分擔財政投入，實現(xiàn)財政管理的代際公平原則。

　　第四，推廣PPP是“投融資方式”的一次革新，有助于推動新型城鎮(zhèn)化建設。到2020年，3個“1億人”的城鎮(zhèn)化，將帶來大量的基礎設施需求。通過PPP模式提供公共服務，可以撬動社會資本參與建設，形成多元化、可持續(xù)的資金投入機制，有效滿足新型城鎮(zhèn)化建設的需要。

　　官方借樣本項目樹PPP標桿

　　當PPP項目的重要性日益凸顯，官方也加大了推動PPP的力度，為了給PPP項目的推廣創(chuàng)造一個良好的開局，增加社會資本的認同度，財政部、發(fā)改委均采用了“優(yōu)中選優(yōu)”的方式，從各地上報的項目中挑選出第一批的“樣本”工程，以期打造PPP項目的標桿，吸引更多社會資本進入這個領域。

　　據了解，財政部評選出了首批30個、總投資額1800億元的示范項目。國家發(fā)展和改革委員會日前也發(fā)布消息稱，該機構已經在其門戶網站開辟PPP項目庫專欄，公開發(fā)布PPP推介項目，鼓勵各類社會資本通過特許經營、政府購買服務、股權合作等多種方式參與建設及運營。

　　在此之前，國家發(fā)改委曾專門下發(fā)通知，要求各地發(fā)展改革部門盡快搭建信息平臺，及時做好PPP項目的推介工作。國家發(fā)改委此次以各地已公布的項目為基礎，經認真審核后建立了PPP項目庫，集中向社會公開推介。

　　國家發(fā)改委表示，此次發(fā)布的PPP項目共計1043個，總投資1.97萬億元人民幣，項目范圍涵蓋水利設施、市政設施、交通設施、公共服務、資源環(huán)境等多個領域。

　　國家發(fā)改委表示，此次發(fā)布的所有項目都已明確項目所在地、所屬行業(yè)、建設內容及規(guī)模、政府參與方式、擬采用的PPP模式、責任人及聯(lián)系方式等信息，社會資本可積極聯(lián)系參與。

　　企業(yè)眼中PPP的不足之處

　　雖然官方拿出了精美的菜單，但不少企業(yè)坦言在是否點單時依然有些擔心。根據過往經驗，雖然PPP從理論上是政府和社會資本風險共擔，但實際操作中一般是作為弱勢群體的社會資本承擔更多風險。

　　中國交建總裁助理趙喜安就直言企業(yè)有所顧慮的幾個主要原因：

　　一、在投資體量大、投資回收周期長、投資效益不明顯的項目上，個別地方政府對國家推行PPP模式的要義還缺乏深層次的理解，將社會資本按原有融資平臺公司對待，缺乏共同策劃、平等互惠的協(xié)商機制，項目投資吸引力不足。

　　二、部分項目已由地方政府或融資平臺公司建成運營，目前尋求社會資本合作，通過委托運營或購買運營權等方式轉變?yōu)镻PP項目。經了解，這些項目成本較高，收益能力較差，較長周期內難以達到收支平衡，較難通過合理的交易結構安排，滿足政、企、公眾等各方利益。

　　三、一些具體項目尚未完成“財政承受能力評價”及“物有所值”論證，地方政府在當年或中長期財政預算中沒有做出相應安排，社會投資人對地方政府履約能力缺乏了解。

　　四、PPP項目審批或核準是由政府方負責，而項目出資方是社會資本，在項目規(guī)?？刂粕仙鐣Y本處于被動狀態(tài)。

　　五、PPP項目涉及政府、融資平臺、社會資本、金融機構等有關各方，交易結構比較復雜，在收益合理分配和風險分擔機制還存在一些問題。

　　解決方案：風險分擔引入監(jiān)督協(xié)助融資

　　面對企業(yè)提出的問題，參與論壇的專家也針對性的給出了解決方案。

　　清華大學建設管理系教授王守清指出，做PPP，必須實現(xiàn)政府和企業(yè)之間真正的風險分擔，由最有能力管理某風險的那方承擔該風險，以實現(xiàn)物有所值。政府跟企業(yè)合作做PPP，過去政府和企業(yè)都有錯誤認識。對于政府來說，做PPP，并不是把所有風險都推給企業(yè)，否則企業(yè)承擔了風險大，就會要高價。

　　他強調，對企業(yè)來說也絕對不是說通過承擔高風險而去獲得高回報，因為有個風險和控制力的問題。例如，土地的獲取風險和地方政府信用風險就必須由政府解決，如果政府不解決，企業(yè)確實沒有辦法或不敢做。而企業(yè)就必須承擔專業(yè)性的如建設、運營風險，所以要求政府保底回報是過分的要求。

　　王守清建議，PPP合同必須明確政府對設施服務的詳細要求即產出要求，如果企業(yè)不能滿足這些要求，將血本無歸。PPP是政府管理的改革，本質上政府不是去購買企業(yè)的設施，而是購買企業(yè)提供的公共產品或服務。因此，政府重點根據百姓的要求，盯著企業(yè)所提供產品或服務的質量、服務水平和價格，至于企業(yè)是如何提供的，就看企業(yè)的能動性和創(chuàng)造性，如何提高效率。如果企業(yè)的效率高，就賺錢。

　　國家發(fā)改委投資研究所投資體制政策研究室吳亞平強調，建立PPP實施全過程的信息披露制度。

　　他表示，中國PPP實施的全過程，有必要像上市公司那樣搞一個全過程的信息披露制度。PPP所有相關信息，包括社會資本的準入條件、選擇過程，包括這個PPP項目的投資、融資來源、建設進度到最后的投資決算和結算信息，包括項目運營維護期間的成本、費用、效益情況，甚至包括項目公司治理結構如高管任免等信息，都要像上市公司那樣，做到全過程全透明的信息披露。這樣做PPP信息披露，顯然有助于政府監(jiān)管和社會監(jiān)督。

　　國家發(fā)改委經濟研究所副所長孫學工則強調，中國現(xiàn)行金融體系尚不適應項目融資的要求。首先，項目融資是國際上通行的PPP融資方式。與公司貸款不同，項目融資是以項目資產和預期收益或權益作抵押發(fā)放貸款，因而債權人只對項目發(fā)起人具有有限追索權或無追索權。我國提供項目融資貸款的金融機構較少，也缺乏與項目融資相適應的保險、擔保等配套支持政策，使PPP項目融資難度增大，融資成本增加。

　　其次，項目融資缺乏多樣化手段。目前，我國PPP項目通過股票上市、戰(zhàn)略投資者參股、成立私募基金、銀團貸款、發(fā)行債券等方式籌集資金的比例較低。

　　第三，項目融資缺乏廣泛的中長期資金來源?；A設施建設周期長、投資回收慢，迫切需要引進更多的中長期資本以滿足PPP項目的資金需求。

　　其四，投資的退出渠道不暢通。我國當前PPP項目投資退出審批嚴格，而且周期長，缺乏完整、規(guī)范的制度，相關退出平臺受多種因素影響發(fā)展滯后，不能適應社會投資者退出的要求，一定程度上制約了PPP項目參與者的資源合理配置和可持續(xù)發(fā)展。

　　為此他建議，設立PPP項目擔?；?。為更好地調動銀行發(fā)放項目貸款的積極性和保險、養(yǎng)老資金投資基礎設施的積極性，應加快設立PPP項目擔?；穑瑢σ虻胤秸氖判袨槎o銀行造成的不良貸款或給保險公司造成的投資損失，可由基金給予相應的資金賠償。(完)