近日，安徽省碭山縣人民法院審理一起離婚糾紛案件，男女雙方對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，結(jié)果法院判決孩子隨“沒(méi)錢”的母親生活，“有錢”的父親支付撫養(yǎng)費(fèi)至孩子成年。

　　碭山縣周寨鎮(zhèn)的張某與李某于2006年結(jié)婚，2007年6月生育一子。張某做板材生意，是當(dāng)?shù)赜忻母簧?。自從有了孩子后，李某?dāng)起了家庭主婦，一心照顧兒子，后來(lái)還陪著兒子到城里上學(xué)。然而，就是在這期間，張某有了外遇，并多次對(duì)李某實(shí)施家庭暴力逼其離婚。2015年3月，李某在周寨鎮(zhèn)法援工作站的幫助下，將張某訴至法院，要求與其離婚并判決兒子隨自己生活。

　　張某同意離婚，但要求獲得兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。他在答辯中稱，妻子李某沒(méi)有工作，不具有撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)能力，而自己擁有豐厚身價(jià)，可以為孩子提供更好的學(xué)習(xí)條件和工作機(jī)會(huì)，因此孩子理應(yīng)由自己撫養(yǎng)。同時(shí)，張某強(qiáng)調(diào)，自己雖然對(duì)妻子實(shí)施過(guò)家暴，但卻從未打罵過(guò)孩子，不影響與孩子的感情。

　　周寨鎮(zhèn)法援工作站認(rèn)為，張某具有明顯的家暴行為和家暴傾向，這種“示范”力量可能對(duì)孩子未來(lái)的成長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響；同時(shí)，對(duì)比雙方的性格，如果孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)交給張某，李某將很難實(shí)現(xiàn)自己的探視權(quán)。更為重要的是，本案中，張某由于工作原因長(zhǎng)期在外，對(duì)孩子疏于照顧，孩子對(duì)父親的感情相對(duì)較弱；相反，李某作為家庭主婦，在對(duì)孩子長(zhǎng)期的精心照顧過(guò)程中與孩子積累了深厚的感情，且對(duì)孩子的成長(zhǎng)和心理也更為了解，雖然經(jīng)濟(jì)條件不如張某，但在張某支付撫養(yǎng)費(fèi)的條件下，完全有能力為孩子提供優(yōu)良的成長(zhǎng)環(huán)境。

　　最終，法院經(jīng)審理，采納了李某的訴訟代理人的意見(jiàn)，將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給李某，同時(shí)判決張某支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)至孩子成年。安徽省碭山縣周寨司法所劉騰