【案情】

　　農(nóng)民李某家的6畝承包地位于河南省唐河縣城郊鄉(xiāng)果園村莊子邊上，每年麥茬花（花生）、花茬麥輪番種植，莊稼長勢(shì)很好。但令李某鬧心的是，由于自家承包地離莊子太近，鄰居家喂養(yǎng)的豬、羊、雞經(jīng)常跑到麥地、花生地里啃青，盡管自己前前后后采用了在地頭挖溝、用棍子阻擋、張網(wǎng)圍堵等各種方法來防止家畜啃青，但都無濟(jì)于事。眼看著地頭大半截的莊稼已被啃食糟蹋，無奈之下，李某在其承包地里用小麥、麥麩子拌上農(nóng)藥，用盆盛好，每隔幾米放一盆，并在地頭的樹上張貼告示：“該地塊里拌藥了，誰家的牲畜要管理好，藥死不負(fù)責(zé)?！?/p>

　　今年4月，鄰居孫某家的3只羊帶著3只羊羔，又跑到李某家的承包地里啃食麥苗，結(jié)果吃了帶農(nóng)藥的麥麩子后中毒死亡。不久后，其家里的12只雞也因在李某的承包地里啃青被毒死。孫某因此共損失4500多元，要求李某賠償。李某聲稱自家地里拌農(nóng)藥是張貼了公告的，已經(jīng)“有言在先”，孫某不管理好自家的牲畜才是導(dǎo)致雞羊被毒死的原因，因此拒絕賠償。雙方協(xié)商不成，孫某訴至唐河縣人民法院，要求李某賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。

　　【說法】

　　法院審理后認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。李某的行為雖是為了保護(hù)麥苗不受牲畜啃咬，且下藥之后已公告知周圍村民，但李某作為完全民事行為能力人，明知其行為有可能造成他人牲畜的死亡，還故意將摻有農(nóng)藥的小麥、麥麩子盛放在麥地里，主觀上具有毒害他人牲畜的故意，因此李某對(duì)孫某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，孫某沒有管理好自家的小型牲畜，造成雞、羊進(jìn)入李某的承包地后誤食了有毒的麥麩子，孫某也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任的大小，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的70%，孫某自行承擔(dān)30%為宜；故法院依法判決李某賠償孫某因羊、雞被毒死的損失3150元。判決生效后，雙方都沒有上訴，目前已經(jīng)履行完畢。韓群長劉晶