美國總統(tǒng)28日在亞的斯亞貝巴中國援建的非盟總部發(fā)表演講，大談美國對非洲民主建設(shè)的貢獻(xiàn)，并影射中國的對非合作以“使用外國勞工或者開發(fā)非洲自然資源”為基礎(chǔ)。在他出訪之前，采訪他的BBC記者已經(jīng)提醒他，“你將走進(jìn)的非盟總部大廈和你走的路都是中國人建的”，但奧巴馬仍這么固執(zhí)，非得強(qiáng)調(diào)美國的對非合作與中國的比起來是多么高明。

　　需要指出的是，中國的領(lǐng)導(dǎo)者們從沒有在同非洲的接觸中含沙射影過美國的對非政策，不能不說奧巴馬以及整個(gè)美國在面對中非合作的成就時(shí)顯得有些小氣。

　　這種小氣或許情有可原，因?yàn)槊绹膶Ψ琴Q(mào)易額已從2011年1250億美元跌到去年的730億美元，而中非同年貿(mào)易額卻高達(dá)2220億美元，足足是美非貿(mào)易的3倍。這似乎動(dòng)搖了美國在非洲問題上的信心基礎(chǔ)。

　　美國及西方輿論普遍相信，同中國競爭是奧巴馬此次訪非的主要目的之一，輿論認(rèn)為奧巴馬的非洲政策比小布什的還失敗，他還剩下18個(gè)月來做挽回。

　　相比之下中國的對非合作開展得更加自然、輕松，共贏原則把中非很自然地拉到一起，雙方很平等，不像美國總端著教師爺?shù)募茏訉Ψ歉吒咴谏希?jīng)常搞得自己和非洲都挺別扭，相互怨聲載道。

　　尤其重要的是，中國開展對非合作幾乎就沒想同誰競爭，對美國回過神來想加大對非投入我們打心眼里就不反感。

　　中美對非合作應(yīng)當(dāng)說各有特點(diǎn)，也各有所長。中國的大部分資金投入非洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，美國則著力于非洲的市民社會(huì)建設(shè)，這兩種努力本是相輔相成的關(guān)系。中國也愿意非洲社會(huì)更加廉潔、有序，我們也樂見非洲的民主發(fā)展兌現(xiàn)成各種社會(huì)成果。

　　然而美國使勁在非洲兜售西方政治制度，并將這種兜售說成是對非援助必有的政治門檻，以此反證中非經(jīng)濟(jì)合作“不達(dá)標(biāo)”，給中國貼上“只顧利益、不計(jì)其余”的標(biāo)簽，這就屬于強(qiáng)詞奪理了。

　　拿價(jià)值觀來教化一個(gè)大陸，西方人似乎不認(rèn)為有必要考慮非洲人的感受。奧巴馬在非盟演講中點(diǎn)名批評了多個(gè)非洲國家的民主及人權(quán)狀況，包括東道國埃塞俄比亞的相關(guān)表現(xiàn)。以奧巴馬的見識(shí)，他應(yīng)能理解廉政及良性民主不是經(jīng)濟(jì)落后國家的領(lǐng)袖們振臂一呼就能有的，沒有基礎(chǔ)設(shè)施的大量建設(shè)和與此相關(guān)的經(jīng)濟(jì)繁榮，缺了教育和人口素質(zhì)的全面提高，這些絢麗的愿望只能是口號(hào)。換句話說，民主和人權(quán)只有在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大樓里才能成為電梯，否則它只能是平地上根本就立不住的孤零零的梯子。

　　我們不想同美國人爭辯非洲該走什么路，那是只有非洲國家自己可以最終決定和選擇的。我們覺得中美應(yīng)當(dāng)在非洲合作，而不是互相指責(zé)、排擠，如果美國人能善意回應(yīng)中國的這一姿態(tài)，就有可能出現(xiàn)非、中、美三贏的理想局面。

　　不管美國什么態(tài)度，中國人有必要在堅(jiān)持自己長處的同時(shí)，學(xué)習(xí)美國和西方的一些做法，彌補(bǔ)中國對非合作不足的領(lǐng)域。比如不少西方非政府組織、志愿者深入到非洲社會(huì)的基層，更多了解了非洲，也爭取了人心，緩解了非洲社會(huì)對西方的不滿。中國社會(huì)也應(yīng)加大同非洲經(jīng)濟(jì)合作以外的接觸。

　　美國試圖在非洲排斥我們，如果中國人不與之斗氣，而是揚(yáng)己所長，也取其所長，我們在非洲將站得更穩(wěn)。其實(shí)這個(gè)世界越來越容不下對抗，合作已成為人類發(fā)展進(jìn)步的第一邏輯。美國做了這么多年世界老大，卻這個(gè)道理還沒搞明白，奧巴馬帶著他的經(jīng)歷和膚色，到了非洲卻一口“殖民腔”，真挺讓人遺憾。