在全世界普遍歡迎伊核問(wèn)題全面協(xié)議達(dá)成之時(shí)，伊朗主要地區(qū)對(duì)手之一的以色列卻始終堅(jiān)持認(rèn)為該協(xié)議是一個(gè)“令人震驚的歷史性錯(cuò)誤”。然而，外界普遍認(rèn)為，以色列并不會(huì)通過(guò)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)來(lái)破壞協(xié)議的落實(shí)，以色列打擊伊朗的可能性反而降低了。果真如此嗎？

　　在以色列看來(lái)，如今的這份伊核協(xié)議不僅不能阻止“伊朗在未來(lái)10至15年內(nèi)用核武器武裝自己”，還會(huì)使取消制裁后的伊朗國(guó)力變得更加強(qiáng)大，并有足夠的能力“向伊朗恐怖活動(dòng)和戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器輸送巨額資金”。在政治與外交層面無(wú)法攪黃伊核協(xié)議的情況下，以色列為避免被伊朗“從地球上抹掉”，先下手為強(qiáng)地挑起與伊朗的軍事沖突，顯然符合以色列的國(guó)家核心利益?；诖朔N認(rèn)識(shí)，以色列要?jiǎng)儕Z伊朗的核武制造能力，徹底消除伊朗的核威脅，阻止伊朗成為有影響力的地區(qū)性強(qiáng)國(guó)，軍事打擊顯然是唯一選項(xiàng)，且越早越好，即使該選項(xiàng)是“武器控制的糟糕方式”。

　　而今，外界之所以認(rèn)為以色列對(duì)伊朗動(dòng)武可能性較協(xié)議達(dá)成之前降低，其中的一個(gè)十分重要的原因是美國(guó)不會(huì)支持特拉維夫打擊德黑蘭。的確，如今的奧巴馬政府之所以極力安撫內(nèi)塔尼亞胡，目的之一顯然是防止以色列出現(xiàn)過(guò)激行為，進(jìn)而保障伊核協(xié)議的順利實(shí)施。然而，一旦以色列置美國(guó)于不顧，一意孤行地對(duì)伊朗動(dòng)武，美國(guó)卻絕不會(huì)置身事外看以色列的笑話(huà)，一定會(huì)幫助以色列乘機(jī)一舉搞跨伊朗。畢竟，這份并非基于信任的伊核協(xié)議沒(méi)有改變美國(guó)與伊朗之間的敵對(duì)關(guān)系。軍事打擊手段一旦開(kāi)啟，伊核協(xié)議自然會(huì)變成一紙空文，使落實(shí)伊核協(xié)議的國(guó)際環(huán)境與政治條件完全喪失。

　　如果以色列對(duì)伊朗不宣而戰(zhàn)，且采取類(lèi)似于1982年偷襲伊拉克核反應(yīng)堆那樣的做法，打了就跑且死不承認(rèn)，也會(huì)使伊朗的回?fù)羰プ銐虻恼x性和準(zhǔn)確的目標(biāo)性。以色列當(dāng)年偷襲伊拉克核反應(yīng)堆獲得的成功，顯然也會(huì)促使一貫富于冒險(xiǎn)精神的以色列，敢于在波斯人身上放手一搏。況且，自從伊核問(wèn)題誕生以來(lái)，以色列就一直聲稱(chēng)要摧毀伊朗的核設(shè)施，消除伊朗的核能力，并一直做著對(duì)伊朗實(shí)施“外科手術(shù)”式打擊的軍事準(zhǔn)備。

　　近日訪(fǎng)問(wèn)中東的美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)卡特在到訪(fǎng)以色列前夕表示，伊核協(xié)議并不意味著美國(guó)不會(huì)再考慮以軍事方式阻止伊朗獲得原子彈。言下之意是伊朗一旦在伊核協(xié)議落實(shí)過(guò)程中有不當(dāng)之舉，即可動(dòng)用軍事手段。不當(dāng)之舉一旦出現(xiàn)，顯然也是以色列人借機(jī)動(dòng)武的絕佳機(jī)會(huì)。尤其是在落實(shí)伊核協(xié)議的漫長(zhǎng)過(guò)程中，出現(xiàn)這種茬子的可能性實(shí)在是太大了。