央廣網北京7月26日消息（記者王宗英）據近日，有關日本三菱集團旗下三菱材料愿意向二戰(zhàn)中國勞工道歉的消息引發(fā)高度關注。然而，此后，各方消息頻出，似乎立場并不一致。特別是3765名中國受害者中，已經退出和解談判的部分受害者團體委托律師隨后發(fā)表聲明，明確拒絕和解，令事件愈發(fā)撲朔迷離。

　　三菱的真實動機究竟是什么？我們對這一事件該怎么看？

　　追溯三菱道歉的相關消息，要回到本月19日。當天，三菱材料派高管前往美國，就二戰(zhàn)時強迫美國戰(zhàn)俘做苦工進行了正式道歉。一行人包括三菱材料的常務執(zhí)行董事木村光和外部董事岡本行夫。

　　木村光：今天，我和三菱材料的其他代表同美國前戰(zhàn)俘和其他前戰(zhàn)俘的家人見面。向他們在二戰(zhàn)期間被迫當苦工，在三菱材料的前身、三菱礦業(yè)運營的礦井工作表達我們充滿最大悔意的道歉。

　　三菱向美國道歉的消息傳來引發(fā)中國媒體質疑與抨擊，并呼吁其向二戰(zhàn)中國勞工道歉。22日，美聯(lián)社報道，曾前往美國道歉的岡本行夫在接受媒體采訪時表示，該公司也愿意向中國受害者道歉和達成和解。24日，據日本共同社報道，日本三菱材料公司計劃就二戰(zhàn)期間強征中國勞工一事向中國受害者道歉并以基金方式補償每人10萬元。支付對象為3765人。同一天，中國民間對日索賠聯(lián)合會召開新聞發(fā)布會，提前公開了一份三菱公司給中國被擄往日本勞工聯(lián)誼會征求意見的“謝罪文”。中國民間對日索賠聯(lián)合會會長童增在接受媒體采訪時也表示，10萬元補償金是象征性的，主要的是謝罪。聯(lián)合會將著力推動盡快完成謝罪的儀式。

　　童增：它承諾了每人10萬元的補償金。作為當年對中國勞工的這種殘害肯定是彌補不了的。哪怕50萬、100萬都是彌補不了的。這個10萬元補償金只是一種象征性的。主要這次是謝罪。下一步我想盡快實現謝罪的這種形式。作為我來講我也在北京協(xié)調，日本三菱那邊也一直在溝通。準備工作做完以后，我們會選擇一個時間，三菱的人正式到北京來向中國的受害者進行謝罪。

　　中方受害者方面自2013年3月成立談判團，2014年1月開始與三菱方面談判。據報道，中國方面談判團的4個團體中，有一個含受害人及遺屬37人的團體于去年2月向北京法院提起索賠訴訟，今年2月宣布退出和解談判。

　　名為“二戰(zhàn)勞工對日索賠案律師團”的組織24日晚發(fā)表聲明，聲明表示，二戰(zhàn)中國勞工聯(lián)合會三菱分會及原告從未與日本三菱材料公司“決定達成全面和解協(xié)議”。聲明還指責三菱公司至今尚未真誠認罪、悔罪，所謂的“和解”全無半點誠意。

　　名為“對日索賠案律師團”團長康健25日表示，在北京起訴的37人的原告團體表述并不準確。實際規(guī)模較此擴大。而三菱所說的每人支付10萬元，在這部分受害者和律師團看來依然太低。而且三菱公司的謝罪書的曖昧表述是在玩文字游戲，其絕對無法接受，也不同意接受三菱公司的所謂的和解協(xié)議。

　　康健：所謂的和解并不是說這么多人接受了和解，我們2月11號已經表明了這次的和解條款中的主要問題的一些意見，那么在他沒有修改之前，我們是拒絕接受這樣的和解條款的。這是一個方面，再一個，到現在為止，三菱公司并沒有來和我們談，所以這次和解的人數中，即使有人愿意簽，那也不應該包括我們這批人。你不能把我們裹脅進來。

　　三菱官方一直對該事件不予置評。三菱材料公關負責人則稱事件仍在處理中，不便發(fā)表評論。三菱放出的道歉消息究竟有幾分誠意？為何要在此時傳出這一消息？外交學院教授周永生分析了三菱的三大動機。

　　外交學院教授周永生認為，三菱的第一個動機是考慮到對外政策的平衡。

　　周永生：因為作為一個世界級別的大公司，它如果僅僅對美國進行補償，僅僅對美國進行賠禮道歉，那么不對中國勞工和韓國勞工進行補償和賠禮道歉，在世界上的信譽將徹底遭到毀棄。所以它從出于政策平衡的角度來說，也要進行相應的補償和道歉。

　　第二個動機，也是外界提到最多的商業(yè)動機。

　　周永生：他要想贏得更深入的市場，必須擴大它的投資，它也要在同當地民眾的關系到、人文交流上、公司的軟實力上，需要得到進一步的提升。而這個重大的障礙，就是戰(zhàn)爭期間強征勞工的這樣一個問題。

　　周永生認為，消息中所提到的補償并非正式賠償，數目確實較低。但依然是一種進步。不過，他也提到了三菱的第三個可能的動機。

　　周永生：在某種程度上也不排除他們有通過這樣少量賠償來逃脫道義負債、心理負債和實際上沒有進行賠償，實際上欠這些絕大多數已經死難的工人應該是一個了斷。從這角度上來說，如果他這次進行補償以后，他肯定要和還活著的中國勞工或者是相關的家屬簽定協(xié)議，要求他們以后不再進行起訴。那么實際上，也是防止這些勞工以后再進行新的索賠的活動。