近年負面新聞不斷管理體制飽受詬病

　　■特約記者 程喆

　　“作協(xié)”這一原本和人們沒什么關系的字眼最近屢次見諸報端。除了給作品和作家之外，人們對文學圈子的關注增加了新的角度，然而不得不承認，很多時候它是因為時常曝出黑幕和丑聞才火起來的。這不禁讓人聯(lián)想起文壇并不純凈的傳言，有人認為，作協(xié)的行政級別色彩確實模糊了中國作家的身份。

　　作協(xié)很忙 互相指責牽扯不清

　　7月3日，實名認證的“紀實作家張弓”發(fā)布微博文章《中國作協(xié)副主席高洪波被舉報 還有多少文學大獎可用文物換？》。該文稱：“近日，一封陜西作協(xié)副主席閻安向中國作協(xié)副主席高洪波行賄獲得魯迅文學獎的檢舉信在各大論壇瘋傳，稱閻安為了得到2014年的魯迅文學獎，向高洪波行賄，用一件國家一級文物換得了魯迅文學獎?！睂Υ?，高洪波給予否認，中國作協(xié)表示正在調(diào)查。

　　正所謂“無書不抄”，在“作者圈”中，最常見的則是剽竊。今年7月，陜西作協(xié)副主席吳克敬作品《戶縣賦》被指抄襲。據(jù)報道，因為將重復發(fā)表的作品充當新作投稿，吳克敬曾經(jīng)被長江文藝雜志社發(fā)布聲明公開指責。

　　“作家圈”的混亂不僅在此，今年4月，湖北省作協(xié)主席、作家方方在其個人微博上公開發(fā)表《我的質(zhì)疑書》，稱“T詩人違規(guī)晉升”，“T詩人”田禾則迅速反擊，并反過來質(zhì)疑方方工資收入等問題。

　　作協(xié)主席和副主席在網(wǎng)絡上就評定職稱一事交鋒，再一次讓人們目睹了作協(xié)中的混亂局面。孰是孰非，還有待事情進一步調(diào)查深入，但作協(xié)系統(tǒng)內(nèi)部難稱透明的運作程序，已經(jīng)展露在人們面前。

　　作協(xié)揭秘 其實是“為文學服務”

　　作協(xié)究竟是干什么的？上海市作協(xié)原副主席趙長天說，作協(xié)不是一個權(quán)力機構(gòu)，它為作家提供服務，而不是管作家的。加強作家知識產(chǎn)權(quán)保護，加強維護作家權(quán)益工作。

　　據(jù)《瞭望東方周刊》報道，中國作協(xié)副主席陳崎嶸介紹稱，作協(xié)在成立之初，有一個概括的說法，就是聯(lián)絡協(xié)調(diào)服務（作家）的；現(xiàn)在來說，作協(xié)最大的職能還是服務，服務作家，服務文學。

　　關于服務文學，作協(xié)確實有很多活動，比如有五年一次的(作協(xié))全國代表大會、一年一次的全委會、一年兩次的主席團會。此外還有很多會議、座談、調(diào)研，把各種思想、精神和對作家的希望及要求，傳遞給作家。

　　評獎也是一項重要工作。作協(xié)在全國一流的獎項有4個：魯迅文學獎、茅盾文學獎、全國優(yōu)秀兒童文學獎、少數(shù)民族文學創(chuàng)作駿馬獎。

　　作協(xié)還組織作家采風，如三峽工程、南水北調(diào)、西氣東輸、青藏鐵路、奧運工程，作協(xié)都曾組織作家到第一線去過。

　　加入作協(xié)其實也不難

　　2006年，郭敬明等人加入了作協(xié)，引發(fā)了諸多爭議。爭議可以濃縮為兩個問題：作家是什么？作協(xié)是什么？

　　加入作協(xié)，其實也不難。中國作協(xié)副主席陳崎嶸說：“我們的入會標準很簡單，只要在國內(nèi)發(fā)表過一兩部有影響的作品就行，但主要指的是紙媒作品?！?/p>

　　根據(jù)作協(xié)章程，加入作協(xié)需要個人申請。章程第二十條規(guī)定：“凡贊成本會章程，發(fā)表或出版過具有一定水平的文學創(chuàng)作、理論評論、翻譯作品者，或從事文學的編輯、教學、組織工作有顯著成績者，經(jīng)本人申請，團體會員推薦或個人會員二人介紹，經(jīng)本會書記處征求申請人所在地區(qū)或系統(tǒng)團體會員的意見，由本會書記處會議審議批準，即為個人會員?！?/p>

　　這就意味著，只要有作品發(fā)表，同時有作協(xié)成員推薦，就可以申請加入。

　　除了玩賽車的韓寒外，游離在作協(xié)之外稍有知名度的作家都選擇了加入，其中不乏“80后”和“90后”。但申請加入作協(xié)的人數(shù)眾多，入選需要經(jīng)過篩選。

　　2013年，中國作協(xié)發(fā)展會員400多人，報名的卻達到了1500多人。中國作協(xié)的新進會員過五關斬六將，并不容易。

　　有時候像“圍城”

　　2009年，鄭淵潔退出北京作協(xié)，金庸加入中國作協(xié)，當時有人笑稱：“作協(xié)像一個圍城——外面的人想進去，里面的人想出來?！?/p>

　　作協(xié)顯然對“想進去”的人的吸引力更大。據(jù)《法制晚報》報道，2010年，中國作協(xié)按照每年的慣例吸收了378名新會員，經(jīng)過60多年的積累，當時的會員人數(shù)已達9301人。這僅僅是中國作協(xié)的人數(shù)，如果到省一級，那么人數(shù)將破萬，地級市和縣里作協(xié)的人數(shù)就更多了。

　　作家加入作協(xié)，一方面認為“作協(xié)成員”的身份是對自己的一種認可，對于有追求的作家，作協(xié)所提供的平臺的資源是“單打獨斗”所不能比擬的。

　　據(jù)《南方周末》報道，作家李傻傻、張悅?cè)坏缺硎?，作協(xié)曾向他們伸出“橄欖枝”，收到了第七屆中高級作家研討班的錄取通知書，邀請他們?nèi)ケ本┚妥x。該班的培訓長達5個月，性質(zhì)為全脫產(chǎn)就讀，學費、吃住由作協(xié)承擔。

　　而對于網(wǎng)絡作家來說，更是如此，網(wǎng)絡作家在網(wǎng)絡上點擊率再高，讀者再多，在現(xiàn)實世界里還是不被承認。

　　小單位的人情

　　《人民網(wǎng)》刊文稱，想要離開作協(xié)的作家，原因很簡單：“不想同流合污”“令人失望” 等。湖南文藝出版社資深編輯、著名文藝評論家余開偉曾向湖南省作家協(xié)會遞交了退會申請書。其理由是“湖南作家協(xié)會這些年來逐漸蛻變成極少數(shù)人爭權(quán)奪利的宗派主義和謀取名利的工具”。

　　《瞭望東方周刊》報道稱，雖然駐會作家的待遇也沒有多高，比如一些省份，每月三五千元錢，但可以保證有飯吃。北京師范大學教授張檸認為，按照現(xiàn)在的作協(xié)機制，是“計劃經(jīng)濟踩到一半，市場經(jīng)濟也踩到一半”。 因此，“體制內(nèi)”作家成了人們形容作協(xié)會員的常用說法。

　　在長沙市文聯(lián)主席和湖南作協(xié)副主席何立偉眼里，作協(xié)就是一個“作協(xié)院子”，這個院子“名義上是一個民間社團，卻有官方編制的身份，靠政府撥款養(yǎng)了一批行政人員和幾個作家和批評家”。

　　中國作協(xié)會員閻延文在《足協(xié)、作協(xié)民間組織官僚化》一文中談到，中國作協(xié)名義上是民間組織，實際是正部級單位拿著國家財政撥款、享受著市場的待遇、行使著政府的權(quán)力。作協(xié)官員“同時擁有官員、作家和企業(yè)法人等多重身份，可以在官場、市場和文學場之間自由游走”。

　　正如此次方方質(zhì)疑同事晉升一事，就是人情代替了制度的典型事例?！靶挝坏娜饲橥蜁嘁恍?，一二十人抬頭不見低頭見，人情關系復雜，從領導到管理人員，都是熟人。大家覺得通過關系是可以打破制度的，甚至也都不自覺地遵守這一原則。很多人不管制度，拿到職稱再說，知道有規(guī)范，就是不遵守，同闖紅燈一樣，是社會的一個縮影?！睆垯幷f。

　　《

　　下轉(zhuǎn)6版