貪腐又出新花樣：廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長(zhǎng)蕭元，在2002年10月至2010年3月，用自己臨摹的贗品調(diào)包，將館藏的朱耷、張大千、齊白石等書畫家的143幅書畫作品竊為己有，之后陸續(xù)將其中的125幅作品拍賣，獲利3470．87萬元（7月22日《信息時(shí)報(bào)）。

　　蕭元之所以能把那么多名畫“調(diào)包”，媒體報(bào)道時(shí)用的詞是“利用職務(wù)之便”。廣州美術(shù)學(xué)院圖書館藏畫庫(kù)以中國(guó)書畫為主，主要是教學(xué)參考用，學(xué)院的老師、學(xué)生均可憑證件借閱。藏畫庫(kù)共有三道門，3名老師各管一道門，有人要借畫，需要通過分管這三道門的老師。而蕭元和一名副館長(zhǎng)卻有全套的鑰匙。所謂“職務(wù)之便”，正是他可以用全套鑰匙在周六周日作案。

　　3名老師各有一把鑰匙，各管一道門，與此前有些農(nóng)村施行的“三瓣章”一樣，就是為了讓有權(quán)者相互制約和監(jiān)督。雖說這也不一定能完全避免3人“齊心協(xié)力”做壞事，但有了這樣的“分權(quán)”機(jī)制，各人貪腐的難度和暴露的幾率會(huì)大大增加。奇怪的是，蕭元和一名副館長(zhǎng)卻有全套鑰匙。這就相當(dāng)于讓他們?cè)谶M(jìn)入藏畫庫(kù)和借閱畫作上擁有了絕對(duì)權(quán)力。而有了這樣的絕對(duì)權(quán)力，不管是誰，出不出事，就看他動(dòng)不動(dòng)壞心眼了。

　　事實(shí)是，2003年該院對(duì)畫作進(jìn)行數(shù)據(jù)化處理時(shí)，蕭元就發(fā)現(xiàn)其中有很多贗品，正品被人調(diào)包過。也就是說，由于有人可以擁有3把鑰匙，使得“分權(quán)”機(jī)制的制約和監(jiān)督功能蕩然無存，此前有人利用這樣的“職務(wù)之便”貪腐過。但蕭元發(fā)現(xiàn)這個(gè)貓膩后，不是想著如何“亡羊補(bǔ)牢”，而是心領(lǐng)神會(huì)地動(dòng)起了歪腦筋?？膳碌氖牵谑捲度勿^長(zhǎng)后，類似的調(diào)包行為也從未停止過。

　　人的自律往往是靠不住的，對(duì)權(quán)力實(shí)施相互分離的多方位、多層次的制約和監(jiān)督，才是遏制貪腐的不二法門。蕭元的“調(diào)包計(jì)”，因?yàn)轭H有技術(shù)含量，被媒體稱為“發(fā)生在小說史話里都會(huì)令人嘖嘖稱奇”，但其實(shí)質(zhì)與其他貪腐沒啥兩樣，仍舊是絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗。

　　3把鑰匙，符合防止權(quán)力過分集中的“分權(quán)制衡”原理，本可以很好地預(yù)防“一手把”“一支筆”“一言堂”等弊端，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館卻把它弄成了“面子工程”“半拉子工程”，等于廢了這套制度。蕭元利用“職務(wù)之便”貪腐，恐怕既不能說我們不知道權(quán)力需要監(jiān)督，也不能說我們不知道如何制約權(quán)力，而只能說我們很少真正把像“3把鑰匙”“三瓣章”這樣的好制度當(dāng)回事。