第三只眼

　　盡管此次沈陽(yáng)警方認(rèn)為這對(duì)青年男女不構(gòu)成治安違法，但這并不意味著其行為不應(yīng)該譴責(zé)。但面對(duì)道德問(wèn)題，法律應(yīng)該保持謙抑，不應(yīng)壓縮道德的空間。

　　遼寧省沈陽(yáng)市公安局7月21日下午通過(guò)官方微博表示，“在地鐵車廂內(nèi)上演大尺度親熱戲碼”當(dāng)事人雙方的行為不屬違反治安管理行為，“未進(jìn)行工作調(diào)查”，“希望市民在公共場(chǎng)所約束自己的行為，遵守社會(huì)公德?！?/p>

　　在“優(yōu)衣庫(kù)不雅視頻”尚未塵埃落定之際，沈陽(yáng)的這對(duì)青年男女又上演了大尺度的“地鐵激情”，從照片來(lái)看，那場(chǎng)面，著實(shí)會(huì)令周邊乘客感到尷尬、不爽以及不適，以至于有的網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)：“能不能照顧下其他乘客感受？”

　　性是人類社會(huì)生活的重要部分。在人類社會(huì)漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中，形成了大量的性禁忌和性道德，其中最重要的一方面是產(chǎn)生了性的羞恥感，形成了性行為的非公開(kāi)化原則。而一旦打破了性的非公開(kāi)化原則，那些為性而為的擴(kuò)散、傳播行為均會(huì)受到相應(yīng)的否定評(píng)價(jià)。

　　因此，上演“地鐵激情”的青年男女的行為，其性質(zhì)屬有傷風(fēng)化，之所以會(huì)令其他乘客不爽、不適，原因就在于這違背了性的非公開(kāi)化原則，侵犯了人們的羞恥感，妨害了社會(huì)風(fēng)俗。

　　只是，現(xiàn)代法律與道德有著嚴(yán)格的分野?！吨伟补芾硖幜P法》第44條僅規(guī)定“猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留……”因此，嚴(yán)格按法律文義，這一“地鐵激情”行為確實(shí)尚未嚴(yán)重到該受法律處罰的程度，也較符合法律的謙抑精神。不過(guò)，值得進(jìn)一步探討的是，對(duì)于一些嚴(yán)重的妨害風(fēng)化行為，是否還需要相關(guān)的法律規(guī)范？

　　此次沈陽(yáng)警方對(duì)這對(duì)青年男女未展開(kāi)調(diào)查，并認(rèn)為其不構(gòu)成治安違法，但這并不意味著其行為不應(yīng)該譴責(zé)，不值得非難。這出“地鐵激情戲”，是失德，還是違法，法律與道德都會(huì)有自己的考量標(biāo)準(zhǔn)，那就是：面對(duì)道德問(wèn)題，法律應(yīng)該保持謙抑，不應(yīng)壓縮道德的空間。

　　□劉高（律師）