近日，北京三里屯某品牌店試衣間不雅視頻引爆了網(wǎng)絡(luò)。目前這段長達(dá)一分多鐘的視頻已被刪，朝陽警方已介入調(diào)查，可輿情仍在發(fā)酵。對此公眾怎么看？本期“京報調(diào)查”（新京報與清研智庫聯(lián)合推出）就此展開調(diào)查。

　　■ 旁邊評論

　　同一個世界，同一個“試衣間”

　　時下太多新聞，都能在網(wǎng)民的磨腦洞、秀“段子肌”中，變成流行段子梗、狂歡引擎。一段試衣間不雅視頻，輕易攪動輿論江湖，就是最好的例證：在接力傳播和“實體店終于打敗電商”等戲謔中，“試衣間”被內(nèi)嵌了各種內(nèi)涵。而不少商家、網(wǎng)絡(luò)媒體也不放過搭車炒作的機會，許多營銷帖自動連上試衣間這一“Wifi熱點”。

　　窺私不夠還要言語圍獵，事件行銷摻入“淫銷”成分，這是該事件中的眾生相。而無論是民眾獵奇式傳播，還是某些過火的借勢營銷，都有違公序，甚至可能違法?！熬﹫笳{(diào)查”結(jié)果就顯示，很多人認(rèn)為該視頻大面積傳播不正常，多數(shù)人還認(rèn)為借機炒作很惡俗。

　　實質(zhì)上，我們很多人都在同一個世界，同一個“試衣間”——我們在里面忙私事，渾然不知被置于錄像與窺探之下；商家們在里面偷歡，不擇場合地滿足欲求。對個人而言，監(jiān)控形態(tài)下誰都可能成受害者，所以當(dāng)克己復(fù)“德”；之于商家，拉低底線也是在遺留形象“負(fù)資產(chǎn)”。而在成熟社會里，對權(quán)利的尊重不會只是葉公好龍，人們也不會茹毛飲血地陷入“敗德亢奮”。

　　您有觀看、轉(zhuǎn)發(fā)這段視頻嗎？（單選）

　　1，沒有，且不關(guān)心 27.0%

　　2，想看，但沒看到 35.8%

　　3，看了，但沒轉(zhuǎn)發(fā) 32.2%

　　4，看了，也轉(zhuǎn)發(fā)了 5.0%

　　您怎么看在試衣間的大尺度親昵行為？（單選）

　　1，應(yīng)譴責(zé)，公用場所性愛有違社會公德 53.5%

　　2，可理解，試衣間也是暫時的私人空間 15.1%

　　3，不好說，關(guān)鍵看當(dāng)事人是否故意制作、傳播 31.4%

　　您怎么看該事件中有些商家、網(wǎng)絡(luò)媒體的借勢營銷？（單選）

　　1，很惡俗，缺乏商業(yè)格調(diào)最終或得不償失 66.4%

　　2，挺正常，跟熱點是正?；ヂ?lián)網(wǎng)營銷思維 14.1%

　　3，怎么評價，要看文案的“三觀”正不正 19.5%

　　受訪者背景資料

　　女 40.0%

　　男 60.0%

　　受教育程度

　　高中及以下 10.4%

　　大專/高職 23.7%

　　大學(xué)本科 57.8%

　　碩士及以上 8.1%

　　本次調(diào)查由新京報與清研智庫聯(lián)合推出，調(diào)查樣本為1003人。

　　新京報評論員 佘宗明