來(lái)論

　　去年陜西省漢中市官方曾披露，原漢中市衛(wèi)生局干部張琪于2013年在家中自殺身亡。此事隨即牽出張琪在擔(dān)任漢中紅會(huì)辦公室主任期間挪用1000萬(wàn)公款。近日法院審理查明，漢中紅會(huì)被挪用的公款累計(jì)高達(dá)1700萬(wàn)元。

　　此案主要涉案人員共有3人，均為漢中紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)。其中，黎明華為原漢中紅會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，而張琪和張冰則為漢中紅會(huì)前后兩任辦公室主任。而漢中紅會(huì)一共只有5個(gè)編制，用集體淪陷來(lái)形容此起公款被挪用案，顯然并不為過(guò)。

　　報(bào)道中用一個(gè)“牽出”，來(lái)形容漢中紅會(huì)善款被挪用案與張琪自殺之間的關(guān)系，可謂意味深長(zhǎng)。大致可以做兩種解讀，一是因?yàn)閺堢髯詺?，相關(guān)部門才順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了漢中紅會(huì)公款被挪用的問(wèn)題，二是漢中紅會(huì)公款被挪用案早已被官方所掌握，迫于官員自殺的社會(huì)輿論壓力，才不得不公開此案。不管是哪一種，實(shí)際上都表明，地方紅會(huì)從內(nèi)部管理到外部監(jiān)督，都處于嚴(yán)重貧血的狀態(tài)。

　　而此案中的3名涉案人員，既是漢中紅會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，同時(shí)又是漢中市衛(wèi)生局的干部，而漢中紅會(huì)又歸漢中市衛(wèi)生局管轄，正如沒(méi)有一把刀可以削自己的柄，自己管自己的結(jié)果，必然是監(jiān)守自盜。細(xì)看這起挪用公款案，手段之拙劣，簡(jiǎn)直如小孩過(guò)家家般，就輕易“借出”了高達(dá)千萬(wàn)元的公款。

　　透過(guò)監(jiān)管失守的表層，其實(shí)還可以看到更深層的制度根源。比如，上級(jí)紅會(huì)撥付災(zāi)后重建項(xiàng)目資金后，居然沒(méi)有任何跟進(jìn)措施，也充分暴露出紅會(huì)體系的松散以及上下級(jí)之間的疏離，而這樣的問(wèn)題，或許不僅僅存在于漢中紅會(huì)。

　　□吳龍貴（媒體人）