據(jù)新華社“新華國(guó)際”客戶(hù)端報(bào)道，70年前，窮途末路的軍國(guó)主義日本迎來(lái)最漫長(zhǎng)的一個(gè)夏天——1945年7月28日，中美英三國(guó)發(fā)表《波茨坦公告》敦促日本投降；8月6日、9日，廣島、長(zhǎng)崎遭原子彈轟炸；8月15日，裕仁天皇“玉音放送”，宣布日本無(wú)條件投降。

　　70年后，日本又迎來(lái)烏云密布的又一個(gè)夏天——安倍政權(quán)以非?！氨┝Α钡姆绞綊仐壛嘶趹?zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)和歷史反省的和平主義，葬送了日本和平憲法。

　　7月16日，在日本民眾的強(qiáng)烈抗議聲中，執(zhí)政黨控制的日本國(guó)會(huì)眾議院16日下午強(qiáng)行表決通過(guò)日本政府提交的安保相關(guān)法案。 這堪稱(chēng)二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，日本軍事安保政策的最重大轉(zhuǎn)折——這意味著日本砍掉“保險(xiǎn)繩”，拋棄“專(zhuān)守防衛(wèi)”，重新蛻變?yōu)槟軇?dòng)參與戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至主動(dòng)挑起戰(zhàn)事的國(guó)家。

　　日本的和平憲法建立在戰(zhàn)爭(zhēng)反省的基礎(chǔ)上，日本現(xiàn)政權(quán)拋棄和平憲法，試圖重新打造能夠發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，這是在重蹈歷史覆轍。

　　人們記得，70多年前日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)那場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民犧牲3500萬(wàn)，亞洲多國(guó)遭日本侵略者戕害和荼毒。日本也有320萬(wàn)人喪生兵禍。

　　基于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，日本在1947年制定的憲法中承諾永遠(yuǎn)放棄武力。此后經(jīng)年，在憲法第9條的框架內(nèi)，日本長(zhǎng)期奉行“專(zhuān)守防衛(wèi)”國(guó)策。1972年，日本政府就“集體自衛(wèi)權(quán)和憲法的關(guān)系”發(fā)表正式見(jiàn)解，確認(rèn)集體自衛(wèi)權(quán)超出憲法第9條劃定的紅線。冷戰(zhàn)結(jié)束后，伴隨國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)變化，日本也在不斷調(diào)整安保政策，但歷屆政府始終守住了“不得行使集體自衛(wèi)權(quán)”這條底線。

　　和平憲法不僅是日本的，也關(guān)系日本與世界。東京大學(xué)哲學(xué)教授高橋哲哉指出，日本當(dāng)年發(fā)起的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給周?chē)鷩?guó)家?guī)?lái)深重災(zāi)害，通過(guò)和平憲法放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，明確否定集體自衛(wèi)權(quán)，這是日本戰(zhàn)后對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，也是日本戰(zhàn)后與中國(guó)等鄰國(guó)重建關(guān)系的基礎(chǔ)。

　　然而，回顧安倍政權(quán)上臺(tái)以來(lái)的所作所為，可以清晰看出其葬送和平主義、打造國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的軌跡。從拋棄“武器出口三原則”到擴(kuò)大軍費(fèi)支出，從制定《特定秘密保護(hù)法》到放棄自衛(wèi)隊(duì)“文官統(tǒng)治”原則，再到強(qiáng)化日美軍事同盟。

　　去年7月1日，安倍政府以修改憲法解釋的方式通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議，事實(shí)上篡奪了憲法賦予國(guó)民的修憲權(quán)，以一介內(nèi)閣掏空了憲法第9條。一年后，日本國(guó)會(huì)以立法方式追認(rèn)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的內(nèi)閣決議，給名存實(shí)亡的和平憲法釘上了最后一顆釘子。

　　日本絕大多數(shù)憲法學(xué)者認(rèn)為，安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)的做法違反立憲主義和民主主義，而基于內(nèi)閣決議的安保法案實(shí)際也是違憲法案。安保法案審議期間，不斷有學(xué)者嚴(yán)厲指出，安倍這一暴舉相當(dāng)于對(duì)日本立憲民主和法治社會(huì)發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“政變”。

　　如果說(shuō)，葬送和平憲法是安倍打造戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的明線，歪曲和美化歷史則是安倍打造戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家的暗線。在審議安保法案的國(guó)會(huì)答辯中，無(wú)論反對(duì)黨議員如何質(zhì)疑，安倍始終拒絕正面承認(rèn)侵略歷史，甚至聲稱(chēng)沒(méi)有好好看過(guò)《波茨坦公告》。

　　這不僅僅緣于安倍個(gè)人的歷史觀。實(shí)際上，安倍否定侵略定義，參拜靖國(guó)神社，打著“教育重生”名義強(qiáng)推歪曲歷史的教科書(shū)，也是從“軟件上”打造戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器的一環(huán)。因?yàn)橹挥姓?dāng)化過(guò)去那段侵略歷史，日本國(guó)家機(jī)器才能解除普通民眾對(duì)可能再度陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡和抗拒心理，才能重新洗腦培養(yǎng)出新一代以獻(xiàn)祭于靖國(guó)神社為榮的軍國(guó)青少年。

　　根據(jù)安保法案，作為自衛(wèi)隊(duì)最高指揮官，日本首相能通過(guò)“綜合判斷”決定是否行使集體自衛(wèi)權(quán)參與海外戰(zhàn)爭(zhēng)。安倍頑固的歷史修正主義傾向和對(duì)美追隨姿態(tài)，極度放大了安保法案的危險(xiǎn)性。

　　不止一位日本近現(xiàn)代歷史學(xué)家向記者指出，安倍政權(quán)對(duì)憲法的蔑視與好戰(zhàn)姿態(tài)，彌漫日本社會(huì)的民粹主義和排外主義思潮，壓制民意和輿論的政治氛圍，不由不讓人聯(lián)想起上世紀(jì)20年代日本在通往戰(zhàn)爭(zhēng)道路上狂飆突進(jìn)的年代。

　　安倍政權(quán)的暴走，也在促使大多數(shù)戰(zhàn)后出生的日本民眾覺(jué)醒。連日來(lái)，日本各地各界民眾以各種方式喊出反戰(zhàn)聲音，表達(dá)對(duì)拋棄和平主義的不安，表達(dá)對(duì)日本國(guó)家走向的危機(jī)感。他們的共同呼聲是：戰(zhàn)后70年的今天，日本不能重蹈歷史覆轍。(記者馮武勇 劉秀玲， 編輯吳黎明， 新華國(guó)際客戶(hù)端報(bào)道)