議論風生

　　韓志然既然已被通報“嚴重違紀”，那他究竟違的是什么紀，違紀的具體情形等，公眾并不知情。在高壓反腐的背景下，如果相關(guān)官員的違紀信息披露不詳，難免會令輿論產(chǎn)生誤讀。尤其是，韓志然曾經(jīng)是內(nèi)蒙古很有影響力的高級別官員。

　　前不久，內(nèi)蒙古自治區(qū)政協(xié)原副主席韓志然因嚴重違紀被免職，其“舊賬”也相繼被媒體扒出，如涉“黃金大盜”案、“炸樓事件”等。

　　就在不少人誤以為他已“落馬”時，日前媒體又爆出不少“料”，里面既有情節(jié)跌宕的“韓志然的多次仕途危機”，也有猜不到的結(jié)局：他被免職半個多月后，現(xiàn)身保齡球館，表情輕松，“完全不像一個正處于風口浪尖的官員”。

　　免職并不必然跟“被抓”捆綁在一起。在韓志然被免職的消息公布之后，其實不少民眾就產(chǎn)生了誤讀。至于說，有媒體認為，韓志然的很多官場“搭檔”紛紛倒下，他“很難完全不受牽連”，但是，這也未必能證明其在違紀同時也違了法。

　　當下對問題官員的處理，有嚴格程序。中紀委曾披露，紀檢監(jiān)察機關(guān)處理官員貪腐案件，從被紀委發(fā)現(xiàn)線索到移交檢察機關(guān)前，要經(jīng)過立案、調(diào)查、移送審理等5個程序，之后給予黨紀政紀處分；若相關(guān)官員違紀外還涉違法，紀委會將其涉嫌違法的部分移交給檢察機關(guān)，之后才會走偵查、批捕、公訴等程序。

　　韓志然被通報嚴重違紀，但未被認定違法犯罪。這也是一個基本事實。

　　但也應(yīng)看到，韓志然既然已被通報“嚴重違紀”，那他究竟違的是什么紀，違紀的具體情形等，公眾并不知情。在高壓反腐的背景下，如果相關(guān)官員的違紀信息披露不詳，難免會令輿論產(chǎn)生誤讀。尤其是，韓志然曾經(jīng)是內(nèi)蒙古很有影響力的高級別官員。

　　事實上，盡管眼下韓志然的違紀情形尚未披露，卻并不妨礙輿論追問：比如，韓志然當年作為呼市一把手時被假港商所騙，并拍板“炸樓”，他是否有因此被追責；這次媒體曝光的韓志然“仕途歷險記”，固然有猜測的成分，但是，這些疑問也長期在民間存在。打消這些疑問的最好方式，就是公開其違紀信息。

　　十八大以來，民眾對中央“打虎拍蠅”期待甚高，因此，社會輿論對一些高級別官員被追責也相當關(guān)心。

　　有關(guān)方面，如能在公布處理結(jié)果之時，更加詳細公開相關(guān)信息，在滿足了公眾知情權(quán)的同時，也自然減少了不必要的猜疑，同時，相關(guān)官員也能夠獲得輿論的公平對待。

　　□午夜侃人（媒體人）