□劉效仁

　　中國(guó)社科院哲學(xué)所研究員劉鋼7月8日在科學(xué)網(wǎng)實(shí)名博客上發(fā)表《瘋狂的天堂手術(shù)》，探討換頭手術(shù)。9日，微博用戶(hù)“勿怪幸”稱(chēng)其文章抄襲自己7月2日發(fā)表在《南方周末》的原創(chuàng)文章《換頭術(shù)，最大的難點(diǎn)在哪里？》?！拔鸸中摇狈Q(chēng)劉鋼完全盜用他的文章，這不應(yīng)該是一個(gè)科學(xué)人該做的事。面對(duì)質(zhì)疑，劉鋼微博回應(yīng)稱(chēng)“我承認(rèn)那篇文章就是剽竊了，又當(dāng)如何”，反問(wèn)“什么是臉”（7月12日《北京青年報(bào)》）。

　　劉鋼研究員雖非“換頭術(shù)”的行家，卻不能不說(shuō)是個(gè)移花接木的里手。公開(kāi)資料顯示，劉鋼1954年出生，1998年獲得博士學(xué)位，微博身份認(rèn)證是中國(guó)社科院哲學(xué)研究所研究員。如此“資深”，自然用不著他人進(jìn)行科學(xué)良知、學(xué)術(shù)道德以及原創(chuàng)與抄襲基本區(qū)別的常識(shí)普及；他也理應(yīng)知道學(xué)術(shù)的生命和尊嚴(yán)均在于原創(chuàng)，抄襲令人不齒，是讓斯文掃地的下作之事。但抄襲之后，劉卻不以為恥，反以為榮，不只對(duì)“什么是原創(chuàng)，什么是盜版”故裝懵懂，且一副無(wú)賴(lài)嘴臉，甚至反問(wèn)“什么是臉”。如此任性和傲慢，真是斯文掃地。

　　讓我莫名驚詫的也正是這點(diǎn)，為什么抄襲已被證實(shí)卻仍自以為得意，面對(duì)質(zhì)疑不思悔改，反罵質(zhì)疑人，甚至擺出一副“我是流氓我怕誰(shuí)”的面孔，墮落至此，哪里還有學(xué)術(shù)道德與做人尊嚴(yán)？筆者以為，這種“學(xué)痞”的出現(xiàn)，正是我們對(duì)剽竊抄襲行為太過(guò)寬容結(jié)出的苦果。一直以來(lái)，學(xué)術(shù)界有一種惡俗的氛圍，認(rèn)為剽竊、抄襲、造假無(wú)傷大雅，只能叫“學(xué)術(shù)不端”，無(wú)損個(gè)人榮譽(yù)和學(xué)界尊嚴(yán)，以至于如此行徑常常被“大事化小，小事化了?！?/p>

　　要改變這種狀況，必須對(duì)那些“不端”者施以嚴(yán)懲。2011年9月，因論文嚴(yán)重抄襲，四川大學(xué)副研究員李小光受到被解除聘用、取消研究生導(dǎo)師資格、開(kāi)除公職留用察看一年等處分，成了中國(guó)學(xué)界“零容忍”的一個(gè)范本。已故科學(xué)院院士鄒承魯生前曾直言：“光說(shuō)是不行的，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，一定要嚴(yán)查嚴(yán)辦?！蔽ㄓ袑?duì)剽竊抄襲者予以重罰，取消其學(xué)術(shù)頭銜，剝奪其不當(dāng)?shù)美?，直至趕出學(xué)術(shù)圈子，才能讓他們知道什么是學(xué)術(shù)的臉，什么是學(xué)者的臉，也才能使其他意圖再犯者有所畏懼，有所忌憚。