一家之言

　　在任何地方，總有那么一些人，或因運(yùn)氣、智力或體力等各種困境，而淪落到露宿的命運(yùn)。而對于露宿者問題的解決和處理，應(yīng)該是一項(xiàng)綜合工程。

　　備受爭議的廣州露宿者被裝噴頭淋水的方式驅(qū)趕的事件，最近又有了新動(dòng)態(tài)——在媒體和輿論強(qiáng)烈介入之下停運(yùn)了幾個(gè)月的噴水驅(qū)離設(shè)施，被二十多盆植物取代，露宿者們再一次被以“綠化”的方式趕走。

　　以前有廣州在天橋下設(shè)尖錐逼走露宿客；還有成都為了消滅街頭躺臥者而設(shè)置的坡形公交候車椅，以及今天新聞中的“淋水”與“綠化”的驅(qū)趕方式。只不過不同的是，前兩個(gè)例子的主體是公權(quán)管理者，而作為這次事件主體的江灣大酒店，并不涉及公權(quán)力。

　　在任何地方，總有一些人，因運(yùn)氣、智力或體力等各種困境，而淪落到露宿的命運(yùn)。這時(shí)，哪怕是一次善意的接納，一句溫暖的話語，或一種實(shí)質(zhì)性的幫助，都可能開啟一扇希望之門。

　　即使網(wǎng)絡(luò)有再多的人批評甚至叫罵，也不能改變另一個(gè)基本事實(shí)，那就是在這些露宿者聚居區(qū)域生活的市民和業(yè)主，他們對此事的態(tài)度。在悲憫和同情的同時(shí)，他們是不是會(huì)有因露宿者們的到來而帶來的清潔、感官和安全感方面的困擾與不適？他們的基本權(quán)益，是不是也應(yīng)該得到相應(yīng)的尊重和保護(hù)？以積極參與安裝噴水設(shè)施的酒店為例，終日躺著幾個(gè)露宿者的“風(fēng)景”，會(huì)不會(huì)影響到形象和生意？他們的合法權(quán)益，又應(yīng)該得到怎樣的保護(hù)呢？

　　對于露宿者問題的解決和處理，不僅僅只是一個(gè)街面整潔的問題，也絕不僅僅是城管的涉事業(yè)主的問題，更不是只涉及露宿者本人的問題。它不是一件鋸箭桿式的稀奇古怪的驅(qū)離就能徹底解決的小事，而是一個(gè)社會(huì)綜合治理的問題。

　　對付它，既要有疏的措施，比如像一些國家那樣，在不顯眼并有利于管理的夜晚空閑區(qū)域設(shè)置露宿區(qū)或帳篷區(qū)，提供包括飲水或衛(wèi)生設(shè)施之類的便利。同時(shí)，對露宿者進(jìn)行調(diào)查和甄別，對他們所面對的困境，進(jìn)行有針對性的幫助。這些做法，不僅不會(huì)造成某些人所擔(dān)心的那樣，會(huì)“因?yàn)槁端迼l件的改觀而吸引更多的露宿者”，還會(huì)變得有序。必要時(shí)，也可以引入社會(huì)力量，為那些在網(wǎng)絡(luò)為露宿者鳴不平的義憤者，提供施展自己同情心的地方。

　　而具體到此事，作為不同的主體，社會(huì)對公權(quán)管理者和私權(quán)所有者對待露宿者的態(tài)度要求自有不同，公權(quán)應(yīng)該盡到救助之責(zé)，在此基礎(chǔ)上去根據(jù)公共場所的特點(diǎn)和公眾需求去禁止人們露宿，而私權(quán)對待露宿者則當(dāng)以人道為本，善待露宿者、有人性的溫情，或許并不難以解決?？偠灾绻辉凇俺隹凇碧幪峁┙鉀Q措施，而以簡單粗暴的方式去堵“入口”，不僅無法根治這個(gè)問題，還會(huì)埋下一系列的社會(huì)隱患。

　　□曾穎（作家）