誰(shuí)會(huì)不喜歡一個(gè)好的謎團(tuán)呢？尤其是讓研究人員一籌莫展的謎團(tuán)，更是讓人欲罷不能。美國(guó)《大眾科學(xué)》網(wǎng)站的報(bào)道中，為我們列出了以下5種科學(xué)還未能完全解釋的現(xiàn)象。

　　為什么人會(huì)打哈欠？

　　你會(huì)打哈欠，我會(huì)打哈欠，我們都會(huì)打哈欠。一想到我們?yōu)槭裁磿?huì)打哈欠，可能更會(huì)讓你打哈欠。看到別人甚至狗打哈欠，都可能會(huì)讓你打哈欠。那么，為什么我們會(huì)打哈欠呢？

　　對(duì)此有很多解釋?zhuān)坪鯖](méi)有一種解釋經(jīng)得起嚴(yán)格的科學(xué)審查。美國(guó)賓漢姆頓大學(xué)生物系科學(xué)家安德魯·蓋洛普曾經(jīng)撰文指出，身體其實(shí)是在通過(guò)哈欠這種運(yùn)動(dòng)來(lái)給大腦降溫，進(jìn)而保持大腦的健康和清醒。打哈欠有助于增加頜、頸和鼻竇的血流，在人吸進(jìn)一大口氣時(shí)帶走血液中的熱量，從而給腦部降溫。然而，與常識(shí)相反的是，人們?cè)跓崽齑蚬返念l率更低。簡(jiǎn)而言之，當(dāng)我們需要打哈欠時(shí)，我們卻打不出哈欠。

　　另外一個(gè)解釋則指出：打哈欠“充當(dāng)身體活躍起來(lái)的信號(hào)，是確保我們能保持警醒的方式”。美國(guó)馬里蘭大學(xué)的生理學(xué)家普羅文和貝寧格對(duì)哈欠進(jìn)行了十多年的研究。他們發(fā)現(xiàn)，夜里長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)車(chē)的司機(jī)會(huì)頻繁地大打哈欠，正在認(rèn)真看書(shū)和做作業(yè)的學(xué)生也會(huì)哈欠連連，可是卻很少有人在床上打哈欠。所以，打哈欠是人們覺(jué)得必須保持清醒狀態(tài)的時(shí)候，促進(jìn)身體覺(jué)醒的一種反應(yīng)。從這個(gè)意義上說(shuō)，哈欠是一種自身的“提神”反應(yīng)。

　　專(zhuān)欄作家瑪麗亞·康妮卡瓦在《紐約客》雜志中寫(xiě)道：“打哈欠之后，人的運(yùn)動(dòng)和生理活動(dòng)通常會(huì)加強(qiáng)，這表明人體在某種意義上已經(jīng)‘振作起來(lái)’?！?/p>

　　那么，為什么打哈欠會(huì)傳染呢？美國(guó)《科學(xué)公共圖書(shū)館·綜合卷》雜志發(fā)表的一項(xiàng)研究表示，這是表示共鳴的方法。但另一項(xiàng)更新的研究則得出了相反的結(jié)論。如此一來(lái)，我們?nèi)匀粵](méi)有搞清楚人為什么會(huì)打哈欠。

　　幽靈是否存在？

　　你可能會(huì)說(shuō)：“我理解打哈欠這種事情，但幽靈并不存在。”但美國(guó)哥倫比亞廣播公司新聞部于2005年開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，48%的美國(guó)人認(rèn)為幽靈存在。大約有56%的女性認(rèn)為幽靈存在。有三分之一的調(diào)查對(duì)象聲稱(chēng)，他們?cè)?jīng)看見(jiàn)過(guò)幽靈或者感受到幽靈的存在。

　　現(xiàn)代科學(xué)家沒(méi)有太多地深入研究這個(gè)話(huà)題，但的確存在幾種富有說(shuō)服力的解釋。一種解釋與次聲（或者低頻的聲音）有關(guān)，這種聲音人類(lèi)聽(tīng)不到，但風(fēng)暴甚至家用設(shè)備都會(huì)產(chǎn)生這種聲音。它會(huì)振動(dòng)人體器官，使人們感覺(jué)不安。次聲振動(dòng)還可能干擾人們的視覺(jué)，讓人們以為自己看到了什么。

　　另一種看法認(rèn)為，氣流或許會(huì)制造“冷點(diǎn)”，讓人們認(rèn)為是幽靈出現(xiàn)的跡象。

　　最后一種理論則聲稱(chēng)，有些人看到幽靈或許是因?yàn)橐谎趸贾卸井a(chǎn)生的幻覺(jué)。

　　似曾相識(shí)之感從何而來(lái)？

　　我們每個(gè)人或許都曾有過(guò)這種感覺(jué)：看見(jiàn)某個(gè)人、發(fā)生某件事，你會(huì)覺(jué)得是往昔的重現(xiàn)。這種奇怪的似曾相識(shí)之感（也被稱(chēng)為既視感）從何而來(lái)呢？沒(méi)有人能確定，但有一些解釋。

　　一項(xiàng)將人們置于虛擬計(jì)算機(jī)世界的研究表明，當(dāng)某人偶然去了一個(gè)地方，該地方與他/她以前去過(guò)的某個(gè)地方相似，但他/她沒(méi)有意識(shí)到時(shí)，這種感覺(jué)出現(xiàn)得最為頻繁。

　　美國(guó)科羅拉多州立大學(xué)的認(rèn)知心理學(xué)家安妮·克利里對(duì)《科學(xué)美國(guó)人》雜志稱(chēng)：“這種似曾相識(shí)的時(shí)空倒錯(cuò)感或許是新鮮感與熟悉感的反差，即對(duì)不熟悉的東西不應(yīng)該感到這么熟悉?！绷硪豁?xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，一名健康人在服用兩片藥物對(duì)抗流感時(shí)，也會(huì)經(jīng)歷這種似曾相識(shí)的感覺(jué)。當(dāng)大腦錯(cuò)誤地為新的記憶編碼，或者當(dāng)大腦要建立某種熟悉感卻失敗時(shí)也會(huì)發(fā)生這種情況。

　　大腳野人在哪里？

　　“大腳野人”有很多名字，在西北太平洋地區(qū)和喜馬拉雅地區(qū)被稱(chēng)為“大腳怪”；在中亞被稱(chēng)為“野人（wild man）”；在澳大利亞也被稱(chēng)為“野人（Yowie）”。但科學(xué)家們將其稱(chēng)為“隱秘物種（cryptid）”——一種其存在性無(wú)從考察和證實(shí)的動(dòng)物。人們從未掌握大腳野人存在的確鑿證據(jù)，但科學(xué)家們一直在說(shuō)：“缺乏證據(jù)不等于證明它不存在?！焙芏嗳瞬聹y(cè)，人們聲稱(chēng)看到的“大腳野人”可能是人們看錯(cuò)了，將其他動(dòng)物，比如熊，看成是“大腳野人”。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，一項(xiàng)最新研究對(duì)號(hào)稱(chēng)來(lái)自一頭大型人形動(dòng)物毛發(fā)的DNA進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些毛發(fā)來(lái)自“浣熊、綿羊、熊、狗和人等，大腳野人并不在其中”。

　　安慰劑有效果嗎？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，你知道安慰劑效應(yīng)：如果你真的相信某種東西會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生某種特定的效果（比如減少痛苦），它可能就真的會(huì)那樣，就算只是一顆沒(méi)有任何醫(yī)療作用的糖丸。因此，安慰劑藥片被用在所有合法的醫(yī)學(xué)研究中，以證明藥物是否真的有某種效果，而非人們心理的臆想。

　　然而，安慰劑效應(yīng)實(shí)際可能比你想象的更令人困惑。例如，最新研究表明，就算受試者被告知，他們服用的是糖丸，它也管用。睡眠也是一樣，如果你認(rèn)為，與其他睡眠時(shí)間與你一樣的人相比，你的睡眠質(zhì)量更高，那么，你在很多活動(dòng)中的表現(xiàn)可能也會(huì)更好。

　　有些蛛絲馬跡或許能解釋安慰劑如何起作用的。比如，一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，被提供了假止痛膏的人，其大腦痛感區(qū)域的活動(dòng)也會(huì)減弱。另一項(xiàng)研究則發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似的假止痛膏能激活骨髓中的細(xì)胞。但在對(duì)抗感染、獲得更好的考試成績(jī)、睡得更好等一系列情況中，安慰劑究竟是如何起作用的，迄今沒(méi)有人弄清楚。