在圓桌討論中，六位不同背景的業(yè)內(nèi)人士和專家學(xué)者在臺(tái)上暢所欲言，對中國資本項(xiàng)目開放及人民幣匯率、利率市場化改革是否有順序，產(chǎn)生了激烈的討論。尤其是對后者，觀點(diǎn)交鋒可謂熱烈。

　　中國人民銀行金融研究所副所長卜永祥對于“匯率的改革要以利率改革為前提”的觀點(diǎn)，提出了不同看法。他認(rèn)為，從國際經(jīng)驗(yàn)來看，國際貨幣基金組織在上世紀(jì)末做了很多研究，得出的結(jié)論是，在類似于南亞、東盟、印度尼西亞、馬來西亞、智利等國家并不存在這樣的順序，實(shí)踐并不支持有順序的學(xué)說。因此，我國面臨這三項(xiàng)改革時(shí)，不一定要遵循順序，應(yīng)根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢的變化、改革條件是否具備，擇機(jī)推出改革。

　　此外，每一項(xiàng)匯率制度、資本賬戶可兌換的改革都有若干環(huán)節(jié)。在改革中，不可能畢其功于一役，也不可能把資本項(xiàng)目改革的所有項(xiàng)目全部做完，再考慮利率、匯率的問題。

　　而澳大利亞新西蘭銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉利剛則認(rèn)為，中國資本賬戶需要有先后順序，并且非常重要?！叭Ｕ摗崩碚撘髤R率應(yīng)該逐漸浮動(dòng)，也需要一個(gè)以市場機(jī)制所決定的市場利息。因此，金融開放的先后順序應(yīng)該非常清楚，應(yīng)注重國內(nèi)金融市場的開放，來對利率市場化實(shí)行配套。否則，利率市場化后，中國利息水平大幅上升，對宏觀經(jīng)濟(jì)影響將是非常負(fù)面的。“雖然各國國情不一樣，在大框架下，我們還是需要一個(gè)先后順序?！彼f。

　　另外，針對資本賬戶的開放，上海交大高級金融學(xué)院院長、教授張春表示，開放有兩種模式，一種是資本項(xiàng)目可兌換，另一種是資本項(xiàng)下人民幣跨境流動(dòng)，比如去國外買資產(chǎn)直接付人民幣。國際上大多數(shù)研究都是針對小國的，中國是完全全新的實(shí)踐，作為大國，中國的貨幣其實(shí)可以成為真正的國際儲(chǔ)備貨幣。因此中國在選擇這兩種方式的時(shí)候，要考慮長遠(yuǎn)，怎樣幫助人民幣成為國際貨幣。

　　本報(bào)記者 金旻矣