二戰(zhàn)從局部戰(zhàn)爭演變?yōu)槭澜绱髴?zhàn)之反思

　　第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上的一場空前浩劫，但它并不是突然爆發(fā)的，而是有一個相當長的“序幕”。從1931年日本軍國主義在中國東北制造“九·一八”事變，到1941年蘇德戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)，前后整整經(jīng)歷了10年時間，才由多場局部戰(zhàn)爭逐步蔓延擴大為世界大戰(zhàn)。

　　在這場戰(zhàn)爭結(jié)束70年后的今天，其政治和精神“遺產(chǎn)”仍在潛移默化影響著國際格局。而面對并不安寧的當今世界，有必要探討二戰(zhàn)緣何由局部戰(zhàn)爭演變?yōu)槭澜绱髴?zhàn)，以期避免重蹈歷史覆轍。

　　“綏靖政策”飼虎為患，導致戰(zhàn)爭規(guī)模升級

　　二戰(zhàn)爆發(fā)前，世界并非沒有制止或延緩局部戰(zhàn)爭升級的有利條件。剛剛擺脫一戰(zhàn)苦難的歐洲各國對戰(zhàn)爭的巨大破壞力記憶猶新，民眾不想戰(zhàn)不愿戰(zhàn)。蘇聯(lián)的鞏固發(fā)展也為維護集體安全，防止大戰(zhàn)爆發(fā)起到積極作用。如此等等。

　　在20世紀二三十年代，德意日法西斯戰(zhàn)爭策源地先后形成之際，如果世界大國能夠充分利用積極因素，有所作為，早日采取果斷有力的集體安全行動，是有可能把大戰(zhàn)阻止于局部甚至完全加以遏止的。然而在這一關鍵時期，英法美蘇等大國雖然都認識到了法西斯的威脅，都不想成為法西斯的獵物，卻都采取了犧牲小國、弱國用以滿足法西斯侵略欲望，企圖換取暫時和平與茍安的態(tài)度。它們對待法西斯的曖昧之舉和所作所為，貌似想要遠離戰(zhàn)爭，實際上卻并沒有逃脫戰(zhàn)爭厄運，更沒有得到所期盼的安寧。這種以鄰為壑的行徑，換來的是法西斯邪惡力量的不斷增大和侵略擴張野心的惡性膨脹。

　　在東方，美英法等國坐視甚至縱容日本軍國主義侵略中國，承認日本制造的偽滿洲國傀儡政權(quán)。1931年“九·一八”事變后，中國政府向國際聯(lián)盟提出申訴，希望由國際聯(lián)盟出面調(diào)停并制裁日本。雖然英法主導的國際聯(lián)盟高舉“道義”大旗，但對日本的侵略行徑卻不裁不制?？梢哉f，國際聯(lián)盟對“九·一八”事變的態(tài)度開啟了一個既可悲又可怕的先例。在中國東北有巨大經(jīng)濟利益的美國政府，也僅僅是口頭上給予“不承認”的外交譴責，再未有其他任何實質(zhì)制裁措施。

　　在西方，1936年3月7日德國悍然撕毀《凡爾賽和約》，派遣3.5萬名德軍開進萊茵非軍事區(qū)。法國政府在希特勒的試探面前畏縮不前，英國政府又采取“超然”態(tài)度，使得希特勒順利度過了一生中神經(jīng)最緊張的時刻。隨后，面對希特勒的一系列挑戰(zhàn)，為了保證英國自身安全，英國首相張伯倫不顧年邁三飛德國，與德國簽署了《慕尼黑協(xié)定》，將捷克斯洛伐克出賣給希特勒。看似和平已經(jīng)到手，沒想到等待他的卻是戰(zhàn)爭夢魘。

　　當時的美國憑借兩洋天險，不愿意卷入戰(zhàn)爭，期望靠撫摸把老虎馴成小貓，結(jié)果換來日本偷襲珍珠港。蘇聯(lián)最不該支持法西斯國家，卻也寄希望于一紙《蘇德互不侵犯條約》將戰(zhàn)火引向西方，可終究沒有逃脫法西斯魔掌。

　　無論英法的“禍水東引”，蘇聯(lián)的“禍水西推”，美國的“隔岸觀火”，實質(zhì)都是綏靖。法西斯摸透了“綏靖主義”者的底牌后，侵略行徑便一發(fā)不可收拾，稱霸世界的野心也隨之昭然天下。就這樣，英法美等大國步步退讓，德意日法西斯得寸進尺，使局部戰(zhàn)爭一步步滑向世界大戰(zhàn)的深淵。這些大國萬萬沒有料到，法西斯國家侵略弱小國家的局部戰(zhàn)爭竟是世界大戰(zhàn)的前奏，法西斯的屠刀最終砍到了自己身上。英國首相丘吉爾后來在他的回憶錄中提到：“這是一場非必然的戰(zhàn)爭，從來沒有一場戰(zhàn)爭比這場戰(zhàn)爭更容易加以制止了”。這等于說，主要國家在國際安全問題上的不作為，是二戰(zhàn)由局部擴大到世界范圍的重要原因。

　　歷史證明，綏靖政策絕非和平之舉，而是刺激戰(zhàn)爭之策。盡管二戰(zhàn)的硝煙早已散盡，但是6000萬逝去的生命不能白白犧牲。想要維護世界和平，絕不能空抱和平幻想，卻對侵略行徑熟視無睹甚至縱容。在事關正義和邪惡、正義和非正義的根本問題上，絕不能含糊。對任何變相的新綏靖主義，都要保持足夠的警惕。

　　德國前總理勃蘭特有句名言：“誰忘記歷史，誰就在靈魂上有病”。與戰(zhàn)后德國真心悔罪不同，日本右翼認為一切問題的根源都是因為該國戰(zhàn)敗。這種歷史觀導向，不排除仍想通過戰(zhàn)爭改變一切。近年來，新法西斯主義及其組織的活動在一些國家有重趨活躍之勢，日本政界人士頻頻參拜靖國神社，公開為軍國主義招魂，讓其對和平的任何承諾都顯得蒼白無力。日本政府大力推動的新安保法案，核心是謀求行使集體自衛(wèi)權(quán)，迎合了美國的亞太再平衡戰(zhàn)略。美國則希望通過集體自衛(wèi)權(quán)讓日本充當半個“世界警察”，遏制新興國家的和平發(fā)展之路。然而二戰(zhàn)歷史足以警示后人，一旦潘多拉的盒子被打開，其惡性發(fā)展必然導致始作俑者搬起石頭砸自己的腳。

　　安全體系有名無實，難以有效遏制戰(zhàn)爭

　　一戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝各國也曾想建立一種國際集體安全體系及聯(lián)盟組織維護和平。這就是“凡爾賽—華盛頓體系”和國際聯(lián)盟。但遺憾的是，凡爾賽—華盛頓體系是一戰(zhàn)后帝國主義國家重新瓜分世界的產(chǎn)物，本身就存在極大的內(nèi)部利益矛盾與沖突，有著無法彌補的天然缺陷。列寧曾評說：“《凡爾賽和約》不過是強盜和掠奪者的條約……靠《凡爾賽和約》來維持的整個國際體系、國際秩序是建立在火山口上的。”法國元帥福煦在聽到《凡爾賽和約》簽訂的消息時曾經(jīng)預言：“這不是和平，這是20年的休戰(zhàn)。”《凡爾賽和約》在處置德國時，采取了“以暴制暴”的方法，在德國人心中埋下了仇恨的種子，為日后德國納粹黨執(zhí)政和法西斯擴張埋下了禍根。而《華盛頓公約》在重新劃分遠東政治格局時，又嚴重無視中國權(quán)益，侵犯中國的核心利益，刺激日本軍國主義侵略野心膨脹。

　　一扇打開門的籠子關不住野獸。缺乏生命力的凡爾賽—華盛頓體系，只能短暫地維持資本主義世界的新平衡。隨著20世紀30年代波及整個資本主義世界的經(jīng)濟、政治危機的發(fā)展，該體系被德日意法西斯國家一系列侵略行徑所打破。德國進攻波蘭，意味著凡爾賽—華盛頓體系徹底崩潰。

　　至于國際聯(lián)盟，更多的是要求世界接受一種和平路線，而缺乏行之有效的規(guī)范標準和強制措施。結(jié)果不僅不能有益于國際安全，反而增加了危機和沖突的機會，從而導致不遵守承諾和破壞國際條約的行為不斷發(fā)生。國際聯(lián)盟對成員缺乏約束力，提議國美國自始至終沒有加入，蘇聯(lián)加入后又被開除，其他成員國也來去自由。加之國際聯(lián)盟調(diào)停局部戰(zhàn)爭軟弱無力、時有偏袒的表現(xiàn)，使其漸漸失去吸引力和凝聚力，國際聯(lián)盟倡導的集體安全原則，也就變成了一個“漏斗”。

　　鑒于一戰(zhàn)后國際體系和國際組織的軟弱無力，二戰(zhàn)后，勝利一方建立了雅爾塔體系，主張通過聯(lián)合國把在世界反法西斯戰(zhàn)爭中經(jīng)受考驗的大國合作關系維持下去，共同維護世界和平，避免國際聯(lián)盟未能制止德意日侵略的悲劇重演。但就如國際聯(lián)盟和凡爾賽—華盛頓體系被美國等大國架空，遭到德意日等法西斯國家破壞一樣。雅爾塔體系與聯(lián)合國組織，也不斷遭受大國強權(quán)政治的挑戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時期，美蘇兩個超級大國出于世界爭霸考慮，經(jīng)常濫用否決權(quán)，致使聯(lián)合國安理會無法正常開展工作。世界局部戰(zhàn)爭不斷，熱戰(zhàn)與冷戰(zhàn)相交織。冷戰(zhàn)后，霸權(quán)主義也仍然時常繞過聯(lián)合國。如美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，并沒有得到聯(lián)合國授權(quán)。

　　總結(jié)一戰(zhàn)后短暫的和平何以不能制止戰(zhàn)爭，以及二戰(zhàn)后不斷發(fā)生的局部戰(zhàn)爭?？梢哉f保衛(wèi)和平最值得警惕的就是，要防止個別強國把本國意志強加于人，凌駕于類似聯(lián)合國等國際組織之上，甚至無視國際安全機制而為所欲為，打著各種旗號兜售私貨。同時也要防止個別國家借口時代變化而否認聯(lián)合國憲章宗旨和原則。因為聯(lián)合國憲章宗旨和原則，是對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果的法律固化，否定或架空聯(lián)合國憲章宗旨和原則，就等于否認二戰(zhàn)歷史。尤其在當今國際秩序變動期，各種矛盾積聚和變化之際，更不應容忍對二戰(zhàn)成果和戰(zhàn)后秩序的挑戰(zhàn)，否則就可能危及世界和平。

　　國際輿論環(huán)境復雜，西方媒體成為侵略助推器

　　二戰(zhàn)時期，個別大國和法西斯國家的新聞媒體以宣傳本位取代新聞本位，弱化了新聞真實性和客觀性，注重新聞煽動性，客觀上對戰(zhàn)爭升級起到了推波助瀾作用。

　　戰(zhàn)爭初期，英國政府不想被拖入戰(zhàn)爭泥潭，對法西斯實行綏靖政策，英國新聞媒體則積極配合，在新聞報道上展現(xiàn)出妥協(xié)性和軟弱性。1938年9月《泰晤士報》發(fā)表社論，公開要求捷克割讓土地給德國。媒體的這種導向，使英國人分不清什么是真正的國家利益，甚至天真地認為，只要割讓捷克領土，就會換來持久和平。英國首相張伯倫在簽署《慕尼黑協(xié)定》返回倫敦后，面對機場上歡呼雀躍的人群不禁高喊：“這是在我國歷史上，第二次將偉大的和平從歐洲大陸帶回！”隨后，《泰晤士報》發(fā)表社論說：“捷克割讓這一個日耳曼居民區(qū)對捷克有利，因為可以使捷克成為更為純粹的國家?！薄熬拧ひ话恕笔伦兒?，《紐約時報》頭版分別發(fā)表來自中國和日本的消息。但值得注意的是，美國民眾同情日本文官政府的呼聲比同情中國的呼聲高，并成為一種主流觀念。原因在于，日本向媒體透露的所謂信息是經(jīng)過精心策劃的，意在爭取西方同情。

　　當時法西斯國家的新聞媒體完全喪失獨立性，為適應戰(zhàn)爭需要迅速完成從主張和平主義、國際協(xié)調(diào)到支持戰(zhàn)爭的急轉(zhuǎn)身，徹底蛻變?yōu)榉ㄎ魉沟膸蛢春偷谰?。當時日本《朝日新聞》憑借與軍界的“良好關系”，緊跟軍國主義的腳步，日本殖民主義的鐵蹄踐踏到哪里，《朝日新聞》的支社、支局便開到哪里，從臺灣到朝鮮，從“滿洲”到南洋，徹底淪為戰(zhàn)爭協(xié)力者。戰(zhàn)后有日本專家反思，如果當年沒有類似《朝日新聞》那樣鼓吹戰(zhàn)爭的媒體，也許就不會有那么多日本人盲目投身侵略戰(zhàn)爭。

　　然而歷史永遠關照現(xiàn)實，當今世界，西方大國仍然操控著國際話語權(quán)，有時甚至左右著誰是誰非的評判。這對于真正遏制戰(zhàn)爭，維護和平，是有著極大的消極作用的。因此要想維護世界和平，必須改變國際輿論不平衡的現(xiàn)狀，構(gòu)建起嶄新的國際話語體系。

　　（新浪軍事）