6月16日，最高人民法院開(kāi)庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)加多寶公司）與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)大健康公司）、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)廣藥集團(tuán)）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案。該案被稱(chēng)為“中國(guó)包裝裝潢第一案”。究竟是誰(shuí)的“紅罐涼茶”，再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　2012年7月，加多寶公司以大健康公司擅自使用其紅罐王老吉涼茶的知名商品特有包裝裝潢為由，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。同日，廣藥集團(tuán)以相同案由向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提起訴訟。后經(jīng)最高人民法院指定，上述兩案由廣東省高級(jí)人民法院一并予以受理。

　　法院一審判決駁回加多寶公司對(duì)大健康公司的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)認(rèn)為，加多寶公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的一邊標(biāo)注“王老吉”、一邊標(biāo)注“加多寶”和兩邊均標(biāo)注“加多寶”的紅罐涼茶，構(gòu)成對(duì)廣藥集團(tuán)知名商品特有包裝裝潢權(quán)的侵害，加多寶公司應(yīng)立即停止侵權(quán)行為，在相關(guān)媒體上刊登聲明消除影響，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理支出26萬(wàn)余元。

　　加多寶公司不服一審判決，在法定期限內(nèi)就兩案均向最高人民法院提出上訴。

　　6月16日，最高人民法院組成了由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭宋曉明庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭審理該案。案件于當(dāng)日上午9時(shí)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)主持了法庭調(diào)查、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序，合議庭其他四位法官分別主持了部分焦點(diǎn)問(wèn)題的法庭辯論。各方當(dāng)事人及訴訟代理人到庭參加訴訟，并就本案涉及的知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容和載體、權(quán)益歸屬、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定，以及法律責(zé)任的承擔(dān)等焦點(diǎn)問(wèn)題充分陳述了事實(shí)和法律意見(jiàn)。

　　庭審中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有6個(gè)方面。一是加多寶公司和廣藥集團(tuán)在本案中請(qǐng)求予以保護(hù)的特有包裝裝潢的具體內(nèi)容和載體。二是如何理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名商品特有包裝裝潢提供保護(hù)的法理基礎(chǔ)和立法目的；如何理解與知名商品特有包裝裝潢有關(guān)的權(quán)益，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的條件和范圍；如何理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商品包裝裝潢提供的保護(hù)與商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)提供的保護(hù)二者之間的關(guān)系。三是加多寶公司和廣藥集團(tuán)主張本案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的事實(shí)和法律依據(jù)。四是兩案所涉及的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。五是如果一方當(dāng)事人實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。六是一審法院是否存在違反法定程序的行為。

　　16日下午6時(shí)許，審判長(zhǎng)宣布本案庭審結(jié)束，閉庭。

　　“王老吉”與“加多寶”之爭(zhēng)由來(lái)已久，雙方所涉糾紛包括侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用知名商品特有包裝裝潢、虛假宣傳等訴由的多個(gè)案件，爭(zhēng)議標(biāo)的總金額已超過(guò)30億元。據(jù)了解，紅罐涼茶包裝裝潢之爭(zhēng)，是王老吉與加多寶系列案件中的核心訴訟，也是目前雙方唯一進(jìn)入最高人民法院審理程序的案件。

　　“‘紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案’的審理將對(duì)未來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響?！蔽髂险ù髮W(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心副主任鄧宏光告訴《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》記者，當(dāng)前法律對(duì)“知名商品特有包裝裝潢”的規(guī)定是“兩部曲”，即首先要判斷是否是知名商品，其次判斷是不是知名商品的特有包裝裝潢。“最高法院審理該案凸顯了企業(yè)品牌建設(shè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、合同管理等的重要性?！?/p>