安徽阜陽(yáng)市潁東區(qū)一處拆遷現(xiàn)場(chǎng)，拆遷戶哭訴：“我們這些老百姓容易嗎？你政府拆我的房子，你必須拿你們的拆遷手續(xù)給我們看看。”一干部笑著回答：“正在辦理，不服告政府。”（6月17日新華網(wǎng)）后經(jīng)證實(shí)，該干部為潁東區(qū)信訪干部滑國(guó)軍。潁東區(qū)已責(zé)令其寫(xiě)深刻檢討，并向廣大網(wǎng)友道歉。

　　除了“不服告政府”這句話，視頻中該干部的“法言法語(yǔ)”還有不少，比如“你可以拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益”，甚至把行政訴訟法搬出來(lái)說(shuō)事兒，儼然一副依法辦事的樣子。雖然我們無(wú)從得知該起拆遷是否合法，但該干部在視頻中“拆遷手續(xù)正在辦理”的解釋?zhuān)黠@與現(xiàn)場(chǎng)挖掘機(jī)的轟鳴聲矛盾———按說(shuō)，應(yīng)該得先辦手續(xù)后拆遷吧？

　　“你告我呀！”算得上當(dāng)今最噎人的話。上世紀(jì)80年代的時(shí)候，碰到不講理的人，大家的口頭語(yǔ)是“我告你！”，這句話相當(dāng)具有威懾力，常常讓那些不講理者乖乖服軟。而現(xiàn)在，借錢(qián)不還、撞人不賠等不占理者反而會(huì)理直氣壯地說(shuō)“你告我呀”，讓有理的一方無(wú)以應(yīng)對(duì)。

　　從“我告你”到“你告我呀”的反轉(zhuǎn)，反映的不只是語(yǔ)境的變化，而是“公力救濟(jì)”威懾力的降低?！澳愀嫖已剑　边@種說(shuō)法本身無(wú)懈可擊，既然老百姓對(duì)地方政府的拆遷不服，總得找“第三方”說(shuō)說(shuō)理，法院無(wú)疑是最好的對(duì)象，這也是“依法行政”的有效途徑。

　　如果說(shuō)老百姓對(duì)“拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益”一無(wú)所知，我敢斷言，這是對(duì)我國(guó)這么多年普法宣傳教育效果最大的低估。視頻中，被拆遷戶不只一次說(shuō)起“現(xiàn)在是依法治國(guó)”，從中可以看出，最起碼她還是懂法、講法，并對(duì)法治抱有信心的。那有的拆遷戶為何不拿起法律武器？網(wǎng)友評(píng)論給出了答案：“地方政府強(qiáng)拆輸官司，結(jié)果也是經(jīng)濟(jì)賠償，這不和拆遷補(bǔ)償一樣嗎？但地方政府贏得了時(shí)間，干部取得了政績(jī)。”所以，最終不管官司輸贏，只要能先把房子給拆了，地方政府就已經(jīng)贏了。

　　司法權(quán)是保護(hù)公民合法權(quán)益的“最后一道防線”，但司法權(quán)與行政權(quán)相比，具有被動(dòng)性，不能提前介入。司法權(quán)的被動(dòng)性決定了司法只能讓當(dāng)事人用于防御。從這種意義上來(lái)說(shuō)，法律是“盾”而不是“矛”。地方政府還不等拆遷戶拿起“盾牌”，就已經(jīng)把人家房子給拆了，這不是借“法治”之名耍橫又是什么？

　　拆遷是當(dāng)今社會(huì)最燙手的一塊“山芋”，也最是讓老百姓愛(ài)恨參半?！皼](méi)拆遷的人盼拆遷，正拆遷的人抗拆遷”，成了一種讓人費(fèi)解的怪象。地方政府有強(qiáng)制拆遷的權(quán)力，老百姓也有居住的權(quán)利，矛盾之下，究竟“權(quán)力”與“權(quán)利”誰(shuí)越過(guò)了“楚河漢界”，應(yīng)該用法律的程序與規(guī)則來(lái)衡量。

　　地方政府對(duì)拆遷項(xiàng)目可以邊辦手續(xù)邊拆，再讓老百姓拿“法律武器”，是以法治之名，行破壞法治之實(shí)。只有公平的規(guī)則才能形成理性，只有理性才能保障規(guī)則的實(shí)施，依法拆遷才是消除“拆遷怪象”的唯一出路。但我們的法院對(duì)于違法拆遷，目前的判決方式多是“行政賠償”，這種判決方式對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō)難觸痛癢。

　　筆者想起了“德國(guó)小磨坊”的故事：因小磨房緊挨威廉一世國(guó)王宮殿，有礙觀瞻，國(guó)王派人與磨坊主協(xié)商不成，就把磨坊給強(qiáng)行拆除了。磨坊主把國(guó)王告上了法庭，法庭認(rèn)為國(guó)王擅用王權(quán)，判決國(guó)王立即重建一座磨坊?，F(xiàn)在，重建的“德國(guó)小磨坊”仍然存在，并成了德國(guó)司法獨(dú)立的標(biāo)志性建筑。如果我們的法院可以在行政訴訟中作出類(lèi)似“恢復(fù)原狀”的判決，地方政府違法拆遷不是一賠了事，而是要給人家再建起來(lái)，估計(jì)權(quán)力就不會(huì)囂張到“先斬后奏”的程度了。