最高法昨開(kāi)審

　　王老吉與加多寶

　　“紅罐之爭(zhēng)”

　　這是雙方系列案件的核心訴訟

　　最高人民法院昨天在第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭合并審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案。

　　2014年12月19日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)廣藥、加多寶包裝裝潢糾紛一審公開(kāi)宣判，加多寶公司被判構(gòu)成侵權(quán)，并賠償廣藥集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.5億元以及合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)多元。加多寶公司不服一審判決，在法定期限內(nèi)就兩案均向最高人民法院提出上訴。

　　最高人民法院組成了由知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭宋曉明庭長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理。案件于9時(shí)開(kāi)庭。審判長(zhǎng)主持了法庭調(diào)查、法庭辯論和當(dāng)事人最后陳述等訴訟程序，合議庭其他四位法官分別主持了部分焦點(diǎn)問(wèn)題的法庭辯論。各方當(dāng)事人及訴訟代理人到庭參加訴訟，并就本案涉及的知名商品特有包裝裝潢的內(nèi)容和載體、權(quán)益歸屬、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定以及法律責(zé)任的承擔(dān)等焦點(diǎn)問(wèn)題充分陳述了事實(shí)和法律意見(jiàn)。

　　庭審中，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有6個(gè)方面：一是加多寶公司和廣藥集團(tuán)在本案中請(qǐng)求予以保護(hù)的特有包裝裝潢的具體內(nèi)容和載體。二是如何理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名商品特有包裝裝潢提供保護(hù)的法理基礎(chǔ)和立法目的；如何理解與知名商品特有包裝裝潢有關(guān)的權(quán)益，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的條件和范圍；如何理解反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商品包裝裝潢提供的保護(hù)與商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)提供的保護(hù)二者之間的關(guān)系。三是加多寶公司和廣藥集團(tuán)主張本案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的事實(shí)和法律依據(jù)。四是兩案所涉及的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。五是如果一方當(dāng)事人實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。六是一審法院是否存在違反法定程序的行為。

　　傍晚6時(shí)許，審判長(zhǎng)宣布本案庭審結(jié)束，閉庭。

　　“王老吉”與“加多寶”之爭(zhēng)由來(lái)已久，雙方所涉糾紛包括侵害商標(biāo)權(quán)、擅自使用知名商品特有包裝裝潢、虛假宣傳等訴由的多個(gè)案件，爭(zhēng)議標(biāo)的總金額已超過(guò)30億元。本案的紅罐涼茶包裝裝潢之爭(zhēng)，是王老吉與加多寶系列案件中的核心訴訟，也是目前雙方唯一進(jìn)入最高人民法院審理程序的案件。

　　據(jù)新華社