在網(wǎng)上賣盜版圖書可能觸犯刑法
- 發(fā)布時間:2015-06-16 00:29:38 來源:經(jīng)濟參考報 責任編輯:羅伯特
因和快遞員聊天得知網(wǎng)上賣書賺錢,李某辭掉了自己的工作,在淘寶網(wǎng)上開店銷售盜版圖書,2個月間,共賣出了圖書近1.2萬冊。結果,被告人李某被法院以侵犯著作權罪判處有期徒刑3年6個月,并處罰金8萬元。
【案例】
2013年7月,李某在某電器公司從事銷售工作。他發(fā)現(xiàn)公司附近的某快遞公司生意火爆,后來得知寄送的貨品很多是盜版圖書。于是他用母親的身份證和文化經(jīng)營許可證在淘寶網(wǎng)上申請了圖書銷售店鋪。他去圖書市場看貨,得知司法考試叢書賣得比較好,于是開始銷售中國政法大學出版社出版的“厚大圖書系列”司法考試輔導用書。李某從圖書市場以20元每套(三冊)的價格購進盜版圖書,以圖書標價2-3折的價格、大約30-40元之間進行銷售。2014年4月至6月間,李某未經(jīng)著作權人北京厚大軒成教育科技有限公司許可,銷售司考系列《劉鳳科講刑法》等圖書共11967冊。6月11日,李某被公安機關抓獲,在其住所起獲圖書548冊,經(jīng)鑒定,起獲圖書均為非法出版物。
公訴機關指控李某犯侵犯著作權罪,從淘寶網(wǎng)上提取后臺交易數(shù)據(jù)后,確定了銷售圖書的指控數(shù)額。庭審中,李某和其辯護人對指控事實沒有異議,但認為李某沒有印刷涉案盜版圖書,只是銷售圖書,不屬于侵犯著作權罪。
【分析】
法院經(jīng)審理認為,被告人李某以營利為目的,未經(jīng)著作權人許可,發(fā)行其文字作品,情節(jié)特別嚴重,其行為構成侵犯著作權罪。但鑒于部分非法出版圖書尚未銷售即被起獲,減輕了部分社會危害;且李某到案后能如實供認自己的罪行,認罪態(tài)度較好,法院對其依法從輕處罰。最后,法院作出上述判決。
關于單純銷售盜版圖書是否構成侵犯著作權的問題,法院判決指出,根據(jù)相關法律及司法解釋,侵犯著作權罪是未經(jīng)著作權人許可,復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品。而“發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售,通過信息網(wǎng)絡傳播以及出租、展銷等活動。本案中,雖沒有證據(jù)證實李某實施了復制他人作品的行為,但其通過淘寶網(wǎng)店向公眾出售他人享有著作權的作品以獲利,屬于批發(fā)或零售,應認定為刑法上的“發(fā)行”行為,符合侵犯著作權罪的犯罪構成。
《中華人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定, 以營利為目的,有下列侵犯著作權情形之一,違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金:(一)未經(jīng)著作權人許可,復制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的……
《關于辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》第十二條規(guī)定, “發(fā)行”包括總發(fā)行、批發(fā)、零售,通過信息網(wǎng)絡傳播以及出租、展銷等活動。非法出版、復制、發(fā)行他人作品,侵犯著作權構成犯罪的,按照侵犯著作權罪定罪處罰,不認定為非法經(jīng)營罪等其他犯罪。
熱圖一覽
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
- 最嚴調控下滬深房價仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調首套房貸利率 封殺“過道學區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認“官民不等價”:優(yōu)惠政策并非只針對公務員
- 季末銀行考核在即 一日風云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時暴跌四成 虧損業(yè)績如何支撐600億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺增加 網(wǎng)貸行業(yè)進入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭