議論風(fēng)生

　　對(duì)于慶安紀(jì)檢干部被打死一案，黑龍江省、市、縣三級(jí)公安機(jī)關(guān)組成專案組進(jìn)行偵破，就是出于獨(dú)立調(diào)查的考量。而公眾更關(guān)心的是“蒙面人”的真實(shí)身份，以及背后操控“蒙面人”街頭施暴的“隱形人”。

　　據(jù)新華社報(bào)道，黑龍江省綏化市公安局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)14日證實(shí)，慶安縣紀(jì)委干部范家棟遭圍毆致重傷后死亡一案，目前已抓獲3名犯罪嫌疑人。另據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志早些時(shí)候報(bào)道，專案組抓獲作案團(tuán)伙中包括當(dāng)?shù)匾恢康禺a(chǎn)公司老總的司機(jī)和其內(nèi)弟。有消息稱，該房產(chǎn)公司與慶安縣官方關(guān)系甚密。

　　光天化日之下，紀(jì)委干部當(dāng)街被圍毆，這一事件性質(zhì)之惡劣，日前經(jīng)媒體公開報(bào)道，迅速成為輿情關(guān)注的焦點(diǎn)，由此發(fā)酵的各種猜測(cè)與聯(lián)想，也沸沸揚(yáng)揚(yáng)。自從被毆事件發(fā)生后，盡管尚無證據(jù)證明范家棟被毆就是因?yàn)榕e報(bào)縣領(lǐng)導(dǎo)，但坊間相關(guān)的猜測(cè)一直沒有停歇。

　　隨后黑龍江省、市、縣三級(jí)公安機(jī)關(guān)組成專案組進(jìn)行偵破，也是出于這樣的考量，而三名嫌犯被抓，也說明案件有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。公眾期待知道的，是“蒙面人”的真實(shí)身份，以及背后操控“蒙面人”街頭施暴的“隱形人”。

　　可以看出，在公眾的期待里，相關(guān)的信息披露還可以更精準(zhǔn)、并對(duì)案中疑點(diǎn)有所回應(yīng)。比如，嫌犯是不是與當(dāng)?shù)刂科笥嘘P(guān)聯(lián)？“內(nèi)部消息”所指的房企老總的司機(jī)和內(nèi)弟，是否確有其事？這些關(guān)鍵的信息也需要在適當(dāng)時(shí)機(jī)向公眾說明，這關(guān)系到該案究竟是一起普通的刑事案件，還是一起有預(yù)謀的報(bào)復(fù)案件。而對(duì)范生前實(shí)名舉報(bào)的當(dāng)?shù)毓賳T違紀(jì)情況，也應(yīng)該同時(shí)進(jìn)行細(xì)致調(diào)查，否則，不免讓人懷疑有關(guān)方面試圖切割“被毆”與“舉報(bào)”的關(guān)聯(lián)。

　　媒體曝光后，上級(jí)機(jī)關(guān)介入，范家棟被圍毆致死案很快就有了實(shí)質(zhì)性突破。而這也凸顯了此案的蹊蹺之處，現(xiàn)在的進(jìn)展，是因?yàn)榇饲皯c安方面的調(diào)查積日久之功所致，還是有了外力強(qiáng)力介入，以前那些阻撓破案的因素被迫退場(chǎng)？這也確實(shí)是輿論的一種新關(guān)切。

　　范家棟之死的真相究竟如何，有待于專案組的后續(xù)調(diào)查。只要，有關(guān)方面依法調(diào)查，沖破各種阻撓，相信事件真相一定會(huì)水落石出。打死范家棟的“蒙面人”是誰，“蒙面人”背后有沒有“隱形人”，或許很快就有答案了。

　　□黃羊?yàn)襟w人）